Об этом пишет в Facebook глава САП Назар Холодницкий, информирует Цензор.НЕТ.

Чтобы обосновать, почему нет приговоров по делам о топ-коррупции, в Специальной антикоррупционной прокуратуре проанализировали «через хронологическую призму» судебные заседания некоторых из них.

Первое — уголовное дело об обвинении лица, при пособничестве которого ПАО «Государственной продовольственно-зерновой корпорации Украины» нанесен ущерб в виде неоплаты проданной сельскохозяйственной продукции в размере 60 560 477,82 долл. США.

31.05.2017 года уголовное производство направлено в Печерский районный суд г. Киева.

Подготовительные судебные заседания, назначенные на 16.06.2017, 07.07.2017, 12.09.2017, 26.10.2017, 15.01.2018, 19.03.2018, 24.05.2018, 26.07.2018 и 16.10.2018, ни разу не состоялись, хотя на все вызовы суда прибывали как прокурор, так и подсудимый с защитниками.

Следующее судебное заседание назначено на 20.12.2018 года. И это лишь подготовительное заседание.

Второе уголовное дело — по обвинению должностных лиц Концерна радиовещания, радиосвязи и телевидения (РРТ) в растрате денежных средств данного предприятия на общую сумму 976 179,52 грн.

Судебные заседания:

• 08.02.2018 — судебное заседание состоялось. Один из подсудимых отказался от защитника;
• 28.02.2018 — судебное заседание не состоялось из-за занятости судей в других процессах;
• 03.05.2018 — судебное заседание не состоялось из-за отпуска судьи;
• 09.07.2018 — судебное заседание не состоялось из-за увольнения члена коллегии судей;
• 20.08.2018 — судебное заседание состоялось. Рассмотрены отвод стороны защиты судьи;
• 25.10.2018 — судебное заседание не состоялось из-за занятости судей в других процессах;
• 05.12.2018 — судебное заседание не состоялось из-за сообщения о заминировании суда.

Третье уголовное производство — по обвинению судьи Высшего административного суда в совершении преступления, предусмотренного ст. 366-1 УК Украины (Декларирование недостоверной информации).

Обвинительный акт направлен в Печерский районный суд Киева 07.06.2018 года.

Подготовительное судебное заседание назначено только на 03.10.2018 года, однако, не было завершено, так как закончилось рабочее время судей.

Следующее судебное заседание назначено на 17:00 20.12.2018 года.

Четвертое уголовное производство — по обвинению бывшего исполняющего обязанности ректора Национального авиационного университета, руководителя одного из адвокатских объединений Киева и бывшего высокопоставленного чиновника Вооруженных сил и органов государственной безопасности Украины в вымогательстве и получении неправомерной выгоды в размере 100 тыс. евро и умышленном невыполнении судебных решений о восстановлении на работе незаконно уволенных работников университета.

Обвинительный акт направлен в Соломенский районный суд Киева 10.02.2017 года.

По одному судебному заседанию назначено в мае, июне, декабре 2017 года, а также марте, июне и декабре 2018 года.

Следующее заседание назначено на 21.03.2019 года.

Пятое уголовное дело — по обвинению бывших руководителей ГП «ГПИ «Запорожгражданпроект» в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.15, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 УК Украины.

Заседание назначались на 22.05.2017, 26.07.2017, 11.10.2017, 11.12.2017, 12.02.2018, 17.04.2018, 27.06.2018, 26.09.2018, 06.12.2018, однако ни одно заседание не состоялось (из них лишь одно — из-за занятости прокурора в другом процессе).

Шестое уголовное дело — по обвинению начальника отдела Министерства аграрной политики и продовольствия Украины за получение неправомерной выгоды, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.368 УК Украины, направлено в Шевченковский районный суд Киева еще 27.01.2017 года.

В течение двух лет в этом деле не проведено даже подготовительного судебного заседания.

В частности, судом назначено заседание на 27.11.2017 года и только после неоднократных писем прокурора САП.

Следующее заседание, назначенное 18.06.2018, не состоялось и было перенесено на 10.09.2018 года. На него не явилась подсудимая, после чего судом назначено следующее судебное заседание на февраль 2019 года.

«Это лишь незначительная часть тех уголовных дел, которые находятся на рассмотрении в судах Украины и фактически лежат «мертвым грузом». Именно поэтому, по моему глубокому убеждению, запуск работы Высшего антикоррупционного суда, собственно, сможет качественно и быстрее предоставить обществу то, чего требуют от детективов и прокуроров, и от них не зависит — приговоров. Какие это будут приговоры, обвинительные или оправдательные — зависит только от суда», — резюмировал Холодницкий.