_Добавить публикацию в закладкиСудьи имеют не задекларировано имущество и выносили противоправные приговоры
Судьи Окружного административного суда Киева, которые удовлетворили иск Игоря Коломойского и отменили решение о выводе неплатежеспособного «Приватбанка» с рынка с участием державы, не добропорядочные. Об этом говорится в материале Общественного движения «Чесно».
По данным «ЧЕСНО. Фильтруй суд!», все трое судей, приняли соответствующее решение, — недобросовестные. В частности это судья Качур Игорь Анатольевич, а также судьи Келеберда Владимир Иванович и Амельохин Виталий Вячеславович.
Так, Качур Игорь в декларациях за 2013 и 2014 годы не указал, что ему с 2002 года на праве пользования (проживания) принадлежит квартира площадью 69,3 кв.м, о чем упомянул в декларации за 2015 год.
Другой судья Владимир Келеберда, по данным Bihus.info, вероятно фиктивно развелся с женой чтобы скрыть имущество от декларирования. В частности журналисты отметили, что судья подавал документы для осуществления строительства загородного строительства, однако в результате владелицей дома стала жена судьи, с которой он накануне развелся. Однако, по свидетельству консьержей, судья и его бывшая жена продолжают проживать вместе. Дополнительным подтверждением совместного проживания является безвозмездное пользование судьей автомобилем, который принадлежит на праве собственности бывшей жене. Таким образом, в случае продолжения совместного проживания судья должен задекларировать указанный загородный дом.
Также, в 2013 году своим решением Владимир Келеберда запрещал ВО «Свобода» и другим организациям проводить митинги у здания Гостиного двора.
Третий судья Амельохин Виталий является одним из судей Окружного административного суда г. Киева, которому в 2013 году было предоставлено служебное жилье в г. Киеве. По данным реестра судебных решений, судья подал иск об обязательстве председателя суда обратиться с требованием исключить квартиру из числа служебных и передать судье в постоянное пользование, который был удовлетворен, а соответствующее решение было выполнено. Таким образом судья исключил передачу вышеуказанной квартиры другим государственным служащим, требующих служебного жилья, после освобождения Амельохина с должности судьи и фактически использовал свое служебное положение в личных целях.
В свою очередь Виталий Амельохин в составе коллегии в 2012 году принял постановление, которым узаконил решение Кабинета Министров Украины об исключении здания Гостиного двора в г. Киеве из списка памятников архитектуры и отказал в инициировании включения Гостиного двора в Государственный реестр недвижимых памятников Украины.
