Откупиться донатами: через «дело Злочевского» готовят выход из «дела Коломойского»

Николай Злочевский
FavoriteLoading_Добавить публикацию в закладки

Дело о рекордной взятке завершилось рекордными донатами. Около 1 миллиарда гривен на проект » Армия дронов » поступили от экс-министра экологии Николая Злочевского и его сообщников после попытки подкупа руководителей НАБУ и САП и суммы взятки.

И можно было бы закрыть занавес после аплодисментов, если бы не ворчливые голоса из зала: «Вы нам реальные «посадки» обещали, а коррупционеры один за другим откупаются!» Кто же после этого будет бояться брать взятки или воровать?

Тенденция к уменьшению наказания в обмен на помощь для ВСУ действительно есть. А на каждое явление есть два взгляда.

Бесконечный розыск или реальные деньги

Все фигуранты дела, включая Николая Злочевского, заключили соглашение со следствием. Экс-министр отделался штрафом в 68 000 гривен, его сообщники – бывшие госчиновники и один из топ-менеджеров компании «Бурисма», аффилированной со Злочевским, — получили условные сроки.

Такая же практика была применена Высшим антикоррупционным судом к городскому главе Полтавы Александру Мамаю, который заплатил на «Армию дронов» 2 миллиона гривен, к бывшему руководителю патронатной службы в Кировоградской облгосадминистрации Сергею Шевченко, который отдал на ВСУ совокупно 6 миллионов (залог плюс донат), другим обвиняемым по тяжким коррупционным статьям.

– Каждое такое решение проходит кучу фильтров. Его должен принять следователь НАБУ, руководство агентства, решение должно пройти проверку у процессуального руководителя, резолюцию у руководства САП, утверждение тремя судьями ВАКС. Так что такое соглашение со следствием выглядит законно, — считает адвокат компании «Иляшев и Партнеры» Роман Марченко. – И давайте зададимся вопросом, что сейчас для нашей страны важнее: чтобы бывший чиновник находился в бесконечном розыске за границей или дал миллионы на борьбу с оккупантом? Ответ очевиден. Поэтому я не исключаю, что практика сегодняшнего дня имеет право на жизнь.

Кто мало взял, тот на больше сядет

Отодвинуть коррупционера от кормушки – это тоже наказание. Чем сажать бывшего чиновника в тюрьму и кормить за государственный счет, лучше пусть он усиливает армию.

DOSSIER →   Если СБУ не «поремонтировать», победы в войне может не быть

– Единственное, чего мы не должны допускать, это выборочного правосудия. Чтобы тот, кого поймали на взятке в 1000 долларов, получил 7 лет лишения свободы, потому что не имел больших денег на донаты, а малые никому не интересны. А тот, кто взял миллион долларов, мог откупиться, потому что брал регулярно. Должна быть одна-единственная практика, а я не уверен, что она такая есть, – отмечает Роман Марченко.

Адвокат также обращает внимание на то, что институт заключения соглашения со следствием относительно новый и еще не совершенный.

– Идея соглашения заключалась не в том, чтобы кому-то уменьшить наказание. А в том, чтобы получить обличительные показания. Человек, задержанный на каком-то злоупотреблении, рассказывает о других участниках схемы и за это получает минимальное наказание. А организатор – максимальное. То есть мелкую рыбку мы выпускаем, а крупная должна садиться в тюрьму. Но этот принцип охоты за коррупционерами при заключении соглашений часто нарушается.

Благотворительность нельзя отождествлять с наказанием

Обычно правозащитники приветствуют приговоры, не связанные с реальным лишением свободы. Но в данном случае председатель правления Украинского Хельсинкского союза по правам человека Евгений  придерживается другого мнения:

– Такие решения суда очень далеки от права. В нашем уголовном законодательстве нигде не прописаны донаты. А я не могу одобрять незаконные действия, даже когда речь идет об очень благородных целях. Беспредел всегда ведет к недобрым вещам.

Бывший советник министра МВД, глава Центра противодействия и предотвращения коррупции Владимир Мартыненко напоминает, что Украина обещала выстраивать прочную архитектуру борьбы со взяточничеством, хищениями и другими действиями, которые вредят государству и его интересам.

– А такая практика ВАКС мешает борьбе с этими явлениями, мешает борьбе с коррупцией в целом. Если мы говорим о финансовой составляющей наказания, то это штрафы, идущие в государственный бюджет. Если о лишении свободы – это конкретные сроки. А такие новации, как донаты, разрушают правовые конструкции. Помощь Вооруженным силам Украины не может быть вопросом ответственности за преступление, не может равняться наказанию. У нас огромная часть общества донатит на армию, но это не значит, что все эти люди являются преступниками, — возмущается юрист.

DOSSIER →   ВАКС назначил к рассмотрению дело о «пленках Вовка»

Владимир Мартыненко напоминает, что коррупционер должен быть не только наказан, но и возместить причиненный государству ущерб.

– Государство содержит армию. Деньги коррупционера уходят в государственный бюджет. Они могут использоваться в первую очередь на армию. Это законный путь. А сейчас деньги коррупционера уходят прямо из его рук в специальный фонд. А прозрачность использования донатов фондами сегодня у многих вызывает вопросы. Еще раз подчеркиваю: помощь армии не может рассматриваться как вид наказания. Ибо все понимают, что только формально речь идет о добровольности. На самом деле, человека склоняют к такому решению.

Дело от дела отличается

Самый большой донат на «Армию дронов» по делу о рекордной взятке поступил от Злочевского — 500 миллионов гривен. Чтобы за собственное преступление он мог откупиться мизерным, по сравнению с этой цифрой, штрафом, прокуратура переквалифицировала обвинение по организации взятки на более мягкую статью – злоупотребление влиянием. Следовательно, свои входы и выходы есть даже в очень резонансных делах.

Обсуждая событие, комментаторы из фейсбука выдвигают интересную версию: а вдруг это подготовка некоего портала для Коломойского. Пересидит, пока в Америке над ним тучи собираются, а потом пожертвует миллиард или второй – и все успокоятся.

— Я не сторонник такой практики, но надо различать, о чем идет речь. Если о постоянной коррупционной деятельности, когда нанесен огромный ущерб государству, то такие соглашения со следствием невозможны. Это мое субъективное мнение. Я считаю, что в отношении Коломойского такой сценарий не может состояться, – подчеркивает председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко. – Поскольку коррупция системная, то у общества есть запрос на реальные наказания. Когда речь идет о разовой попытке злоупотребления, то здесь действительно возможен такой подход.

DOSSIER →   "В Киеве захватили 1 га фасадной земли на Троещине", – член антикоррупционного совета при Минобороны Кривошея

Политолог напоминает, что возможность откупиться от тюрьмы деньгами в государственный бюджет законодательно существует в Грузии. И действительно, в 2015 году об этом вспоминал тогдашний глава НАБУ Артем Сытник, ссылаясь на опыт своего заместителя Гизо Угилавы. Тогда Сытник сказал, что такая практика «подходит нашей стране». И что возможность заключения таких договоров даже в особо тяжелых случаях внесена в закон о НАБУ.

Из истории вопроса

Факт попытки передачи взятки в 6 миллионов долларов детективы НАБУ задокументировали 12 июня 2020 года. 5 миллионов назначались руководству антикоррупционного бюро и руководителю САП Назару Холодницкому за закрытие дела о завладении и легализации средств стабилизационного кредита НБУ, выданном «Реал Банку». Один миллион должны были поделить между собой исполнители сделки.

За посредничество в передаче взятки были задержаны три человека: экс-первый заместитель начальника Государственной налоговой службы Киева Николай , один из ведущих менеджеров «Бурисмы» Андрей и бывшая руководитель департамента ГФС Украины Елена .

Последняя, ​​по свидетельству источников, сыграла важнейшую роль в раскрытии схемы и заключила соглашение со следствием об условном сроке. О благотворительности с ее стороны нет информации.

Андрей Кича перечислил на Армию дронов 100 миллионов гривен, Николай Ильяшенко должен оплатить 50 миллионов.

ВАЛЕРИЯ ЧЕПУРКО