Месть за экспертизу «рюкзаков Авакова» — Бугровая об уголовном деле против себя

Аваков

Судебный эксперт Надежда Бугровая заявила, что дело против нее заведено из-за «рюкзаков а». Об этом пишет Радио Свобода

«Все это я связываю с местью за свою честную и профессиональную деятельность. И как судебного эксперта, который провел экспертизу по «рюкзакам Авакова», — приводят слова Надежды Бугровой журналисты.

Согласно информации, именно она была автором вывода, который стал доказательством нарушений при изготовлении рюкзаков по так называемому делу Авакова. После этого Национальное антикоррупционное бюро Украины вручило подозрение сыну главы МВД Авакову. Сам Александр опровергал обвинения в причастности к закупке рюкзаков в обход законной процедуры тендера и называл дело «политическим».

В результате, производство по части подозрения экс-замглавы МВД Сергея Чеботаря и Александра Авакова Специализированная антикоррупционная прокуратура закрыла «из-за отсутствия состава преступления». Сразу после Нацполиция Хмельницкой области, подконтрольная главе МВД Авакову, возбудила уголовное дело в отношении самой Надежды Бугровой.

В постановлении Хмельницкого горрайонного суда говорится, что, по версии следствия, Бугрова во время экспертных исследований в 2013 году (по другому делу) якобы использовала недействительные документы касательно собственной квалификации. Производство планируют передать в суд в конце февраля.

8 февраля Минюст (который возглавляет соратник Арсена Авакова из «Народного фронта» — Павел ) планирует проверку «состояния организации правовой работы судебного эксперта Бугровой Надежды» за период с мая 2016-го и до этого времени. По словам юриста общественной организации «Центр противодействия коррупции» Елены ь, таких проверок у Надежды не проводили, начиная с момента основания ее бюро, то есть, с 2009-го.

«Такая проверка Минюста является ничем иным как очередным актом давления на експерта. Именно Минюст прошлого года организовал рецензию экспертизы «рюкзаков Авакова». Однако такая рецензия не дала никаких результатов. Теперь этот же Минюст хочет проверить експерта, чтобы отобрать у нее свидетельство, чтобы нивелировать таким образом ее заключение по делу рюкзаков. Очевидно, фигуранты опасаются возобновления расследования после выборов, потому зачищают следы сейчас», — сказала она.

DOSSIER →  Денежные дела и громкие скандалы: как Павел Поляруш из НБУ попал под прицел общественности

Ранее «Вести» писали, что 5 ноября Апелляционный суд Киева не удовлетворил жалобу Центра противодействия коррупции (ЦПК) на повторный отказ Соломенского суда в обжаловании закрытия «дела рюкзаков» в отношении сына министра внутренних дел Александра Авакова и экс-заместителя министра Сергея Чеботаря. Об этом сообщили на сайте ЦПК.

«Апелляционный суд окончательно «похоронил» дело рюкзаков Авакова. 5 ноября Апелляционный суд города Киева отказал в удовлетворении жалобы Центра противодействия коррупции на повторный отказ Соломенского суда в обжаловании закрытия дела рюкзаков в отношении сына и заместителя Арсена Авакова», — говорится в сообщении.

Также отмечается, что прокурор САП Александр Снигерев во время судебного заседания назвал ЦПК заявителем по делу «в широком смысле», однако, как он подчеркнул, центр не является заявителем «по документам». В Центре противодействия коррупции не согласны с решением суда, но его невозможно обжаловать.

«В приложениях была докладная записка, фактически подтверждающая, что дело началось после заявления ЦПК. Это также подтверждает НАБУ в своем официальном ответе, который мы приобщили к материалам дела. Однако суд закрыл глаза на эти аргументы. Мы категорически не согласны с решением суда, но не можем его обжаловать», — прокомментировала адвокат ЦПК Елена Щербан.