Хозяйственный суд Киева встал на сторону Никопольского завода ферросплавов, предприятия из орбиты Игоря Коломойского, в деле ПриватБанка об отмывании денег в США.
Судья Хозяйственного суда Киева Вита Бондарчук 17 октября удовлетворила иск НЗФ и признала прекращенными все обязательства завода перед ПриватБанком по четырем кредитным договорам. Об этом сообщает пресс-служба банка, отмечая что само дело НЗФ против ПриватБанка является фиктивным.
Кроме того, в банке добавили, что судья полностью проигнорировала решение Верховного Суда от 17 мая 2023 года, которым это дело вместе с указаниями для учета при решении было направлено на повторное рассмотрение.
«Все решения украинских судов по делу НЗФ бывшие владельцы банка используют, чтобы прикрыться в судебном деле об отмывании и мошенничестве в США, где государственный банк пытается вернуть $685 млн плюс проценты. Сегодня, когда внимание мира приковано к Украине, особенно наших партнеров из США, судопроизводство в интересах олигархов — это война корыстных интересов против верховенства права», — заявила руководитель коммуникаций ПриватБанка Олеся Жулинская.
Адвокат ПриватБанка Дмитрий Монастырский отметил, что банк подал иск против экс-владельцев в США в 2019 году. И как только американский суд должен был перейти к рассмотрению дела, предприятия-фигуранты дела из орбиты Коломойского подали более 200 почти одинаковых исков в Украине, чтобы попытаться показать суду США, что ПриватБанк не имеет никаких претензий к этим предприятиям.
«На самом деле, ПриватБанк и не заявлял претензий по выполнению кредитных договоров к НЗФ и другим предприятиям из орбиты экс-владельцев ПриватБанка. Вопрос о нецелевом использовании кредитных средств в рамках мошеннических схем и отмывания средств в США исследует американский суд при рассмотрении иска ПриватБанка к Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову», — пояснил адвокат.
Монастырский добавил, что во время первого рассмотрения, которое проанализировал Верховный Суд, судами первой и апелляционной инстанции был допущен ряд недостатков, в связи с чем дело и было направлено на повторное рассмотрение в суд первой инстанции.
В частности Верховный Суд отметил, что истец должен доказать существование и нарушение его права или интереса. Также Верховный Суд, рассматривая это дело, предостерег, что защита гражданских прав и интересов не может быть достигнута установлением юридических фактов.
«Хозяйственный суд Киева полностью проигнорировал указания Верховного Суда по этому делу. Представитель НЗФ не смог привести хоть один пример нарушения ПриватБанком прав предприятия, не привел никаких новых аргументов или доказательств. Поэтому это дело должно было бы быть закрыто. Зато решение суда экс-владельцы в очередной раз используют в американском судопроизводстве, чтобы показать невиновность в Украине», — отметил адвокат банка.
В ПриватБанке заявили, что будут подавать апелляцию на решение Хозсуда Киева.
Александр Иванов
