Среда активистов, к которой относилась Екатерина Гандзюк – неоднозначна. На поверхности лежат псевдозаботы о государстве, но на самом деле, как впоследствии выясняется, активисты и в рамках этого дела лоббируют свои интересы: они сначала отпустили криминального авторитета, фигуранта уголовного дела, а потом объявили его в розыск
Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA высказал эксперт по безопасности Сергей Шабовта.
«О причастности якобы этого криминального авторитета к организации убийства Гандзюк медиаресурсы, как минимум, месяца два говорят. Не прошло и двух месяцев, как СБУ решила проявить какую-то окончательную инициативу. Сначала ему дали все, чтобы исчезнуть за пределами Украины, а сейчас на него подали в розыск», — сказал Сергей Шабовта.
По его словам, дело Екатерины Гандзюк – это маркер состояния украинского общества. Потому что, по его словам, сама среда активистов, к которой относилась Гандзюк – совсем неоднозначная.
«Если на поверхности лежат какие-то псевдозаботы о государстве, обо всем, то если ковыряться поглубже, то выясняется, что активисты в ходе расследования либо свои какие-то интересы лоббируют, либо преследуют чьи-то интересы. И Гандзюк в этом плане тоже совсем не чиста, как детская слеза. Она была завязана во многих скандалах», — рассказал эксперт.
Сергей Шабовта считает, что если бы правоохранители и активисты действительно хотели узнать о личности причастных к убийце, они бы запустили процесс раньше.
«Гандзюк уже нет в живых. И как бы там ни было, по-человечески ее очень жалко. Поэтому объявление в розыск или еще что-то – явно запоздалая тема, и я абсолютно не уверен, что она не будет иметь результат. Хотя время покажет», — резюмировал Сергей Шабовта.
