Ідеологічні та юридичні «бої» між Порошенком та Венедіктовою, здається, тільки починаються
Після десятків допитів, які ігнорував Петро Порошенко, відбувся той «історичний» допит у Державному бюро розслідувань, коли йому таки повідомили про підозру. Правда, все виявилося не так просто – «Генпрокуратура вручила» зовсім не означає « Порошенко отримав повідомлення про підозру». Він просто не забажав її отримувати, натомість терміново приїхав до Офісу Генпрокурора. Тоді і почався найголовніший другий «акт» вистави про повідомлення-неповідомлення про підозру.
Далі розповідаємо про найголовніші моменти битви за вручення підозри п’ятому президенту України Петру Порошенку та згадаємо про «порвані піджаки», «тиск на Генпрокурора» і карикатури у соцмережах.
Що сталося: деталі
10 червня Петро Порошенко зрештою з’явився на допит до Державного бюро розслідувань у справі «про картини».
Передісторія цього допиту доволі цікава. Представники ДБР повідомили Порошенку про цей допит ще 3 червня, вказавши причиною справу про «законність зняття інформації під час проведення міжнародних переговорів за участі президента України та вищих посадових осіб іноземних держав».
І враховуючи те, що 4 червня Печерський районний суд міста Києва дозволив працівникам ДБР примусово доставити Порошенка на допит, Петро Олексійович вирішив все ж відвідати допит.
Тільки-но він прийшов до ДБР, а там прокурори Офісу генерального прокурора за дорученням генпрокурора повідомили йому про підозру.
Але замість того, аби отримати повідомлення про підозру та вислухати пам’ятку про права підозрюваного, Порошенко відмовився від цього і поїхав до Офісу генпрокурора.
Разом із колегами по фракції «Європейська солідарність», адвокатами та охоронцями він прибув до Офісу генпрокурора під приводом невідкладного прийому.
Далі йому вдалося поговорити з генеральною прокуроркою Іриною Венедіктовою у її кабінеті. Зрештою з’ясувалося, що Порошенка підозрюють у тому, що його дії призвели до перевищення повноважень керівника Служби зовнішньої розвідки. Йдеться про те, що він, будучи президентом, схилив керівника Служби зовнішньої розвідки Єгора Божка до незаконного указу – призначення заступником Сергія Семочка.
Це все нагадувало дитячу гру у гарячу картоплю: Генпрокуратура передає підозру, Порошенко відбиває її назад і так кілька разів.
До речі, наразі відомо, що Генпрокуратура подасть клопотання стосовно взяття Петра Олексійовича під варту.
Так повідомили про підозру чи ні
10 червня о 14:00 Державне бюро розслідувань офіційно оголосило, що повідомило Петру Порошенку про підозру.
«Слідством встановлено, що народний депутат, який перебував у статусі п’ятого Президента України, схилив військову службову особу — Голову Служби зовнішньої розвідки України до вчинення злочину, а саме перевищення ним влади та службових повноважень, тобто умисного вчинення дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, вчиненого в умовах особливого періоду, шляхом видання явно злочинного наказу (ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 4 ст. 426-1 Кримінального кодексу України)», — йдеться у повідомленні ДБР.
Останнє слово Венедіктової стосовно ситуації з підозрою Порошенку таке: «Сьогодні (10 червня) повідомлення про підозру вже відправлено народному депутату поштою. Далі – вибір запобіжного заходу у суді».
З огляду на це, є сенс вважати, що про підозру таки повідомлено.
Карикатури на «бої» в Офісі генпрокурора
Державне бюро розслідувань опублікувало відеоролик з іронічним підтекстом, котрий розповідає про тривалу епопею сперечань Порошенка із правосуддям та Бюро розслідувань і Генпрокуратурою зокрема. Також ролик нагадує, як Порошенко десятки разів ігнорував допити.
Позиція і коментар Петра Порошенка
10 червня об 11:05 Петро Порошенко разом з адвокатами прийшов на допит до ДБР. А вже об 11:35 він відмовився від участі у допиті і спробував покинути будівлю ДБР. Фактично він опирався тому, щоб співробітники ДБР повідомили йому про підозру, і поїхав напряму до Венедіктової.
Опісля Порошенко заявив таке: «Тільки що ви бачили, що у ДБР абсолютно незаконно людина, яка не представилася, намагалася продемонструвати спробу повідомити про підозру. У справі, яку генеральний прокурор Рябошапка назвав «юридичним трешем», яка пов’язана з реалізацією конституційних повноважень президента про призначення заступника голови Служби зовнішньої розвідки […] Нічого спільного з верховенством права, демократією, захистом, розслідуванням злочинів це не має. Це називається подвійні стандарти, переслідування позицій і викид проти лідера опозиції», — красномовно засвідчив Порошенко.
Він певен, що Генеральний прокурор України – людина президента Зеленського.
«Я дуже шкодую, Володимире Олександровичу, що ви даєте незаконні накази генеральному прокурору, «на 300% вашій людині», виконувати злочинні накази. Я ще раз підкреслюю – перетелефонуйте Януковичу у Росію і запитайте, чим він закінчив. І вчасно зупиніться. Так буде краще для вас, так буде краще для України», — завершив Порошенко свою заяву.
Позиція і коментар Ірини Венедіктової
Петро Порошенко аргументував свою відмову отримати повідомлення про підозру тим, що буцімто повідомляти про підозру має право лише генеральний прокурор і ніхто більше (йому намагалися повідомити про підозру співробітники ДБР за дорученням генпрокурора). Цієї позиції дотримується його адвокат Ілля Новіков.
Проте одразу після епопеї з повідомленням про підозру Генеральна прокурорка Ірина Венедіктова особисто роз’яснила певні моменти ситуації, заявивши про тиск з боку Порошенка стосовно повторного повідомлення про підозру.
У своєму відеозверненні вона жодного разу не вказала прізвища особи, навколо якої склалася ситуація, проте очевидно, що йдеться про Порошенка.
«По-перше, генеральний прокурор має всі законні підстави доручити іншим прокурорам здійснити письмове повідомлення про підозру. Це передбачено ч. 2 ст. 481 КПКУ.
До-друге, після відмови отримувати документи, народний депутат разом з колегами по фракції, адвокатами і охоронцями з’явився у приміщенні Офісу генерального прокурора. При цьому під приводом невідкладного прийому з розслідування низки кримінальних проваджень парламентарі просто увірвалися до мого кабінету, пошкодивши речі працівникам охорони.
Будь-які пропозиції та вимоги народного депутата щодо досудового слідства неправомірні. Тому неправомірним є і тиск на генерального прокурора вимагати повторно повідомити про підозру, що фактично означає повторне здійснення процесуальної дії, яка вже була виконала у присутності адвокатів депутата у приміщенні ДБР».
Також Венедіктова зазначила, що якби повторно вручила підозру Порошенку під час його візиту до Офісу генпрокурора, то це могло б стати приводом до його оскарження.
