Политолог Олег Постернак считает, что за абсурдными обвинениями по делу экс-заместителя министра обороны Шаповалова стоит Ермак и его заместитель Татаров, который подогнул под себя почти всю правоохранительную систему Украины.
Политолог подробно описал абсурдный суд над Шаповаловым. По его мнению, эту показуху и имитацию борьбы с коррупцией «режиссирует» кто-то очень влиятельный.
«Только кто-то очень высокопоставленный может сделать так, что СБУ и ГБР с прокуратурой списывают друг у друга тексты подозрений и действуют по одному и тому же шаблону. Кто же это может быть? А не Ермак ли это вместе с Татаровым? Ну какие еще могут быть варианты?» — комментирует ситуацию Постернак.
Прокуроры обвиняют бывшего заместителя министра обороны Шаповалова в закупке некачественных бронежилетов и шлемов в иностранных компаниях сразу после 24.02.2022. А также в том, что он делал полную предоплату и не включал в контракты требования к качеству.
Но политолог отмечает, что он этого не мог делать, ведь по должности это не его зона ответственности.
«Потом его обвинили в том, что амуниция, которая закупалась, сначала завозилась в хаб, который был создан для помощи Украине в польском Жешуве, где нельзя было проверить качество, и вообще — этот хаб был предназначен только для бесплатной помощи», — рассказывает об обвинениях Постернак.
Эти обвинения также являются безосновательными, ведь в Украине нет морского и авиасообщения с миром, поэтому только в Жешув можно было свозить то, что купили. Затем завозить машинами в Украину.
Также среди обвинений есть то, что Шаповалов не покупал бронежилеты до 24.02.2022 года. Но в документах четко написано, что Комитет Верховной Рады по обороне не утвердил закупку бронежилетов на 2021 год, поэтому Шаповалов, который был назначен в МО в конце 2021 года, не имел ни временной, ни законной возможности их покупать.
«Еще раз — законодательный орган запретил покупать броники! Почему за это сидит чиновник?» — возмущается политолог.
Адвокаты Шаповалова говорят, что мотив, который приписывают экс-заместителю министра обороны, ничем не подтверждается. Защита убеждала суд в том, что Шаповалов по своему статусу не заключал и не мог заключать никаких контрактов, на контрактах стоят подписи другого человека.
Сначала залог Шаповалову суд назначил в размере 500 млн грн, конечно, без всякого основания для такой суммы.
«Откуда и на основании чего она взялась, никому неизвестно. Но чувствовалось, что такие залоги назначают тем, кто выйти из СИЗО не должен», — рассказывает политолог.
Прокурор в Шевченковском суде просил залог в размере 100 млн грн, но судья после того, как адвокаты Шаповалова разнесли вдребезги безосновательные обвинения прокурора, снизила сумму залога до 50 млн грн.
Ранее СМИ сообщали, что один из крупнейших иностранных поставщиков амуниции Минобороны, ELMON S.A., который фигурирует в подозрениях против Шаповалова, обнародовал официальное заявление, что некачественной продукции в Силы обороны Украины не поступало. Также Шаповалов не подписывал ни одного контракта, потому что доверенность на заключение подобных договоров имел Департамент государственных закупок МО.
Кристина Тищенко
antikor.com.ua
