Запад не в восторге от судебной реформы в Украине, — Пилипенко

FavoriteLoading_Добавить публикацию в закладки

Бывший депутат Верховной Рады 6-го и 7-го созыва, экс-представитель Украины в Европейской комиссии «За демократию через право» («Венецианская комиссия») Владимир Пилипенко считает, что последние социологические исследования о судебной реформе свидетельствуют о том, что люди не видят реальных изменений в судебной системе и улучшения работы судебной ветви власти.

Об этом он сказал в комментарии Українським Новинам.

«Большинство украинцев, как свидетельствуют результаты социологических исследований,  недовольны результатами реформы. Ключевая причина — люди не видят реальных изменений, улучшения работы судебной ветви власти. Замечу, что нынешняя власть начала реформу судебной системы с Верховного суда. Это то же самое, что «строить дом, начиная с крыши», — сказал он.

При этом, по его словам, одной из главных проблем судебной системы является недостаток кадров на уровне районных судов.

«В результате «реформы» за последние годы в стране не работают отдельные суды первой инстанции. Одни судьи ушли в отставку, у других истек срок полномочий. Поэтому украинцы не имеют возможности даже обратиться в суд, что ограничивает право граждан на правосудие. Откуда тогда возьмется доверие ко всем этим изменениям и высокая оценка действий власти со стороны общества?», — отметил Пилипенко.

Также эксперт раскритиковал создание таких судов как северный, восточный, центральный и других.

«Также еще одно «ноу-хау» — создание таких судов как Северный, Северо-Западный, Восточный, Центральный, Южный апелляционный суд и тому подобное. Очевидно, теперь юристам нужно компас выдавать после окончания учебы, чтобы они понимали, где какой суд в стране находится», — возмутился он.

Пилипенко подчеркнул, что на Западе не в восторге от судебной реформы в Украине.

«Совет Европы заявил, что в Украине суды меньше всего финансируются со стороны государства. Соответственно, о каком престиже, честности и прозрачности можем говорить, когда государство элементарно не вкладывает ресурсы в создание нового качественного уровня судебной системы?», — подчеркнул он.

DOSSIER →   Образовательные траектории и автономия университетов: Рада приняла закон о реформе высшего образования