_Добавить публикацию в закладкиСиловики через три года вспомнили о некоторых бывших госслужащих вместо преследования настоящих преступников и коррупционеров из представителей старой и новой власти, сообщает Antikor.
В Украине борьба с коррупцией в высших эшелонах власти превращается в некий фарс. Десятки начатых силовиками уголовных дел и показательных публичных задержаний на камеру и «спецопераций» в результате пока приводят лишь к большому пшику: никакой реальной посадки топ-коррупционеров нет, а тем временем правоохранители не прекращают штамповать все новые и новые дела, вместо того чтобы довести хотя бы некоторые из них до логического завершения и посадить за решетку реальных преступников. А тем временем уже при нынешней власти они неплохо себя чувствуют, а их декларации изобилуют прогрессирующим достижениями успеха.
Жаль, что на этом фоне некоторые из открытых уголовных производств после Майдана закрываются, так и не дойдя до суда: часть из них разваливаются, спускаются на тормозах, а выдвинутые обвинения не подтверждаются фактами и конкретикой.
Все шансы повторить такую судьбу имеет и громкое распиаренное новое дело так называемых экс-налоговиков по «схемам Клименко» в части обвинения ряда его фигурантов. А преследование некоторых задержанных в этой «успешной» спецоперации стало похоже на банальную расправу над оппонентами, которая может быть выгодна и заказана непосредственно главой МВД Арсеном Аваковым, который может иметь свою коррупционную заинтересованность в преследовании некоторых экс-налоговиков.
Бесспорно, бороться с коррупцией нужно, сажать коррупционеров тоже нужно, но то, как это избирательно происходит с подачи «верхушки» МВД и ГПУ, имеет мало чего общего с законом, правом и демократией и превращается в бестолковую месть в стиле 90-х со стороны министра внутренних дел.
Странная расправа над Станиславом Денисюком
Как следует из доступных журналистам материалов, обвинения в адрес бывшего председателя Государственной налоговой администрации в Харьковской области Станислава Денисюка, показательно задержанного на прошлой неделе вместе с другими экс-налоговиками по «делу экс-главы Минсдоха Клименко», разваливаются на глазах, а аргументы, выдвинутые следствием, не выдерживают никакой критики.
Оказалось, что уже на этапе расследования дело в части обвинения Дениюска в якобы причастности к «схемам Клименко» рискует повторить десятки подобных производств, успехом в которых ГПУ хвалилась и рапортовала почти со стопроцентной уверенностью и доказательной базой. Но впоследствии эти дела развалились, так и не дойдя до судов.
В частности, на прошлой неделе должно было состояться заседание Апелляционного суда по пересмотру меры пресечения для Денисюка, однако суд решил перенести слушания на 7 июня 2017 года. Как удалось выяснить из источников в правоохранительных органах, отсрочка рассмотрения апелляционной жалобы произошла из-за неготовности материалов прокуратуры для представления стороной обвинения аргументов коллегии судей.
Такая неготовность, как сообщают наши источники, может быть спровоцирована тем, что «дело Клименко» подгонялось под выступление генпрокурора Юрия Луценко в Верховной Раде на прошлой неделе, а задержание подозреваемых происходило, мягко говоря, сумбурно, спонтанно и манипулятивно.
«Такое ощущение, что брали всех подряд без разбору, кто работал при Януковиче на различных должностях, чтобы был более эффектный пиар, а также чтобы с помощью уголовного дела и за уши притянутых обвинений нажать на фигурантов дела, как это успешно практикует прокуратура в последнее время», – сообщили нам на условиях анонимности в ГПУ.
Почему дело против Денисюка превращается в очередной фарс силовиков
Напомним, Станислав Денисюк возглавлял Государственную налоговую администрацию Украины в Харьковской области в 2006–2011 годах. То есть получается, после прихода к власти Януковича он проработал год, а сейчас почему-то силовиков заинтересовал период работы Денисюка в период Клименко, хотя, как известно, Клименко возглавил Минсдох 12 декабря 2012 и занимал кресло министра до февраля 2014 года, после чего сбежал из страны вместе с членами «семьи» беглеца Януковича.
То есть как минимум странно, что прокуратура шьет ему какие-то схемы в период, когда налоговик фактически уже не работал при Клименко. Последний, напомним, возглавил налоговую страны в ноябре 2011 года.
Более того, как стало известно из материалов из открытых источников, по состоянию на июль 2011 года Денисюк уже был предупрежден о предстоящем увольнении в декабре 2011 года. То есть те, с кем он якобы состоял в «преступной группе», по версии следствия ( Янукович, Азаров, Клименко и Захарченко), собирались его выгнать из налоговой. Впоследствии «преступная власть» таки избавилась неудобного и принципиального налоговика, уволив его 3 января 2012 года.
Также из материалов дела стало известно, что Денисюку инкриминируют и якобы превышение должностных полномочий при Клименко. Однако согласно информации из открытого доступа на момент работы Денисюка в должности председателя областной налоговой в 2011 году происходила реорганизация ГНА Харьковщины, и никаких полномочий у него вообще не было, а все рычаги власти находились в комиссии по реорганизации, председателем которой был совсем другой человек.
Фактами, которыми в качестве козырей оперируют в Генпрокуратуре, адвокаты Денисюка вообще, мягко говоря, шокированы и удивлены.
«Инкриминируемое Денисюку противоречит здравому смыслу, закону и реальному фактажу. И конечно, установлена вообще несоответствующий реальности залог, потому что если за отстраненного от должности главу ГФС Романа Насирова назначили залог в 100 млн. грн., то Денисюк у нас на 332 гривны оказался еще «преступнее» Насирова», – сообщил нам защитник интересов экс-главы налоговой инспекции Харьковской области Алексей.
По его словам, по сути в обвинении, выдвинутом Денисюку, «разваливать-то ничего», поскольку ему не инкриминируют ничего конкретного и говорят, мол, «ты был на должности и вошел в« преступный»сговор с Януковичем, Клименко и Захарченко», то есть какие именно действия ему вменяются – вообще непонятно».
«Ни то, что Денисюк какие-то указания кому-то давал, ни то, что он подписывал какие-то бумаги. То, что дело не будет даже направлено в суд, – это 300%! Там вообще нечего направлять. Это просто способ давления на Денисюка, с тем чтобы принудить его к какому-то компромиссу, о котором лучше спросить у тех, кто такие дела инициирует. Следствие получается давит. Например, если по всем задержанным экс-налоговикам суммарно приняли залог в 375 млн. грн., из которых 100 млн. грн. – это с Денисюка», – возмутился адвокат и добавил, что осуществляется «точечное давление на Денисюка, которому единственному подозрение вручал лично главный военный прокурор Матиос».
«То есть это четко Матиос выполняет какие-то свои заказы, решает вопросы, а с правом и законом это не имеет ничего общего», – добавил он.
Странное молчание следствия
В Генпрокуратуре никаких подробностей и деталей дела пока не сообщают, ссылаясь «на тайну следствия». Уже прошло больше недели с момента задержания более 20 фигурантов и год, как говорят в МВД и ГПУ, с начала следствия по этому делу, а СМИ и общественности силовики даже не предоставили никакого наглядного графика «схем»: ни как перечислялись средства, ни названий фирм, ни документов с подписями, которые подтверждали бы какие-то распоряжения экс-налоговиков и их роль в этой надуманной показухе.
После направления официального запроса в пресс-службу прокуратуры там пообещали «разобраться и дать ответ в установленные законом сроки».
Воздерживается от комментариев и сам Матиос, который проигнорировал наши вопросы, адресованные ему лично.
К сожалению никаких ответов до сих пор мы не получили.
Месть Авакова?
Также нам стало известно, что за атакой на Денисюка может стоять лично глава МВД Арсен Аваков, который возглавлял в свое время Харьковскую облгосадминистрацию и имел свои бизнес-интересы в Харьковской области, а также серьезные проблемы с законом, в том числе через открытое в 2000-х годах уголовное дело о неуплате фирмами Авакова налогов в особо крупных размерах.
Возможно, атакой на Денисюка нынешний глава МВД руками прокурорских пытается навсегда закрыть вопрос о своем бизнес-прошлом и ряде сомнительных бизнес-операций и «схем».
Кроме того, губернатором Аваков был при президенте Ющенко, представляя его политсилу, и его конфликт с налоговиками (подконтрольными правительству) мог кроме бизнес-противостояния иметь еще и политическую составляющую – в 2005–2010 годах во время губернаторства Авакова работали кабмины, возглавляемые Тимошенко, Ехануровым, Януковичем и снова Тимошенко.
Теперь же, почувствовав вкус власти, у руководителя МВД мог появиться соблазн разобраться со всеми, кто когда-то выводил его на чистую воду и может многое рассказать о его темном предпринимательском и губернаторском прошлом.
Пока глава МВД эти подозрения тоже никак не комментирует – ни в Facebook (как привык общаться министр с общественностью), ни на публичных мероприятиях, ни в ответах на журналистские запросы.
Фактор Насирова
В резонансном «деле экс-налоговиков» неожиданно для всех вдруг всплыл отстраненный глава ГФС Роман Насиров, который, по словам Матиоса, проявил «гражданскую позицию и помог следствию в расследовании« схем Клименко».
Этот шаг и слова Матиоса о Насирове с удивлением и осуждением восприняли общественность и СМИ, поднимая вполне логичные вопросы: с чего бы это вдруг чиновник, который сейчас пытается любыми правдами и неправдами уехать в США, стал вдруг таким сознательным и что раньше мешало ему передавать ГПУ информацию о схемах «налоговиков Януковича»?
Более того, по нашей информации, схемы «Клименко – Азарова – Курченко» процветали и после победы Майдана. Недавно, к примеру, СБУ прикрыла большой межрегиональный конвертационный центр в Харьковской области, через который отмывали деньги за «черное зерно» на миллионы гривен. Этот «конверт» появился не вчера и не позавчера, и, похоже, с него «кормились» и нынешние недолюстрованные чиновники, соратники и «борцы» с коррупцией в силовом блоке страны.
Как сообщают на условиях анонимности предприниматели Харьковщины, после побега Януковича и его соратников только первые несколько месяцев бизнес свободно дышал и работал, а потом схемы, поборы и коррупция вернулись в еще больших масштабах. Куда смотрели Насыров, Аваков и Матиос раньше? Вопрос остается открытым.
Также, как утверждают предприниматели Харьковщины, именно во время работы Денисюка во главе налоговой инспекции Харьковской области был наиболее благоприятный климат для предпринимательской среды и ведения бизнеса и велась настоящая, а не показушная борьба с коррупцией.
Кроме того, вызывает большое сомнение «схемная» и в целом фискальная «компетентность» Насирова, который до 2015 года вообще ни дня не работал в налоговой системе страны! Что он может рассказать о «схеме Клименко – Януковича»? Этот вопрос вызывает большие сомнения и недоумение.
Тем более Насиров с учетом уголовного дела на 2 млрд. грн., которое нависает над ним дамокловы мечом, мог бы придумать и не такое, чтобы спастись, избежав ответственности по тем статьям, которые ему инкриминируют.
В этой истории «больной» Насыров оказался в еще более смешном положении: если он знал о «схемах Клименко» и его фигурантов раньше – почему он не сообщил это правоохранителям (скрывал что-то сам или пользовался сам услугами «схемщиков»?)? Тогда по логике против него силовики должны открыть новое дело – за сокрытие уголовного преступления или за соучастие.
Или, возможно, отстраненный главный фискал страны чего-то не договаривает и пытается выторговать у власти «билет на свободу», утопив при этом других, – мол, пусть потом суды разбираются …
Расследование может разоблачить коррупцию со стороны МВД и ГПУ?
По словам же председателя Союза защиты предпринимательства Сергея Доротича, те, кто раньше контролировал схемы с налоговыми ямами, продолжают и сейчас находиться на своих рабочих местах, а дело против экс-налоговиков начали из-за того, что эти фигуранты просто отказались «присягать» на верность новой власти и участвовать в ее схемах и возрождать старые «мутки».
В связи с этим, комментируя «дело Клименко» в Верховной Раде, ряд нардепов считают действия ГПУ и инкриминируемые экс-налоговикам действия дешевым пиаром и показухой, за которыми нет никаких конкретных доказательств.
В частности, вице-спикер парламента Оксана Сыроид, например, называла задержания бывших налоговиков циничным шоу. «Все, что было связано с так называемыми обысками и арестами, все это было шоу, хорошо подготовленное и режиссируемое… Тем более тратить на такие шоу огромные средства из бюджета – это просто цинично», – заявляла она журналистам.
Заместитель председателя парламентского комитета по вопросам предотвращения и противодействия коррупции Виктор Чумак, в свою очередь, выразил уверенность в том, что до суда впоследствии может дойти только несколько дел против экс-налоговиков, а задержание фигурантов «дела Клименко» нардеп тоже назвал цирком.
«Обо всех этих« прачечных» банках,« моющих»конторах, наличных площадках давно и очень хорошо знали, ведь этим занималась сама власть, и ничего такого, чего власть не знала раньше, в этих делах нет. А для того, чтобы усилить выступление генерального прокурора в Раде, людям и продемонстрировали такую большую пиар-акцию», – цитирует парламентария «Апостроф».
Нардеп также добавил, что возмущение Авакова по поводу того, что задержанных прямо из зала суда стали отпускать под залог, выглядит странно. «А ничего другого не могло и быть, ведь по тем преступлениям, которые им инкриминируют, мерой пресечения не является взятие под стражу. Там – залог. И это нормально по всем экономическим преступлениям, в том числе коррупционным. Это мировая практика, и ничего иного здесь быть просто не может. Это предусмотрено Уголовным процессуальным кодексом, правда, народ этого немного не понимает», – объяснил он.
«Думаю, что может быть несколько судебных приговоров, но, скорее всего, не для всех», – резюмировал политик, подтвердив слабость аргументов следствия по ряду фигурантов и спрогнозировав массовый развал обвинений против задержанных экс-налоговиков.
В свою очередь, нардеп, член коллегии МВД Антон Геращенко признал, что результат спецоперации «зависит от качества работы следствия», и мягко намекнул, что эпизод в части подозрения Денисюку – попытка силовиков фактически нажать на него с целью «развязать язык и рассказать «о тех взаимоотношениях, которые были у руководства налоговой с губернатором Михаилом Добкиным; они могут много интересного рассказать о том, как их просили делать рассрочки по налогу на добавленную стоимость и по которому фирмам возвращать незаконный НДС».
Эти выпады Геращенко и задержания экс-налоговиков прокомментировал и сам бывший губернатор Харьковской области (2010–2014), экс-мэр Харькова (2006–2010), а ныне нардеп Михаил Добкин: «Говорить сегодня об аресте« бывших» после трех лет власти (сторонников Майдана. – Ред.) – уже смешно… Пусть покажут, кто понес реальное наказание из коррупционеров новой власти…».
«Дело в том, что Станислав Денисюк, которого я уважаю как специалиста, порядочного хорошего человека, работал главой ГНА Харьковщины с 2006 года по 2011-й. И если взять период руководства областью в это время, то выяснится, что с 2006 по 2010 год областной госадминистрацией руководил нынешний прямой начальник Геращенко – господин Аваков, а при мне Денисюк работал не более одного года», – заявил Добкин, подчеркивая, что МВД во главе с министром устроили с помощью ГПУ «месть своим оппонентам» и травлю, а если разобраться, то все коррупционные нити смогут привести в конце концов и к самому Авакову.
Обращаясь же к нардепу Геращенко, Добкин отметил: «Советую вам, когда вы о чем-то говорите, смотреть на историю и на биографию людей – не попадаются там те, с кем вы работали».
«А то так, борясь с коррупцией, скоро сами на себя выйдете», – добавил Добкин, подтверждая тот факт, что так, скорее всего, и произойдет – после подобных показательных «спецопераций» под следствие попадут их инициаторы и исполнители, в том числе Аваков с соратниками и некоторыми «схемщиками» от новой власти.
В то же время, по словам экс-главы Украинского бюро Интерпола Кирилла Куликова, смысла в показательной спецоперации по задержанию экс-налоговиков вообще не было, а ее результаты и судебные перспективы уже сегодня вызывают очень большие сомнения.
«Я не понимаю, какой смысл был в этой« спецоперации». Но нужно было показать депутатам и другим, что вот так вот задержали. Очень надеюсь на то, что необходимость привозить задержанных на вертолетах была. Понятно, что публика требовала шоу, и она его получила. Если бы публика была умнее, она бы смотрела на результаты, которых нет! При нынешнем руководстве МВД уже ничего не удивляет», – сказал он.
Источник: comments.ua
