У Порошенко на первом месте усиление армии, а евроинтеграция – на втором

FavoriteLoadingзакладки →

Эксперт считает, что президент Петр Порошенко в своем выступлении перед парламентом весьма реалистично оценил внешне и внутриполитическую ситуацию в Украине и правильно расставил основные приоритеты.

ОБ этом «КП в Украине» рассказал директор центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.

— Ключевой приоритет выступления президента– это существенный прогресс в укреплении обороны и национальной безопасности. И тут президенту было чем отчитываться  в отличии от предыдущих посланий. В ресурсном обеспечении армии, в укреплении обороноспособности и стабилизации ситуации на Донбассе действительно есть очевидный прогресс, — считает политолог.

При этом Владимир Фесенко отметил, что Петр Порошенко слишком не переоценивает западную помощь. – Президент понимает, всю важность международной помощи, которая в критической ситуации будет усилена, но надеяться нужно на себя. Поэтому нужно укреплять армию и здесь приоритетом будет сотрудничество с НАТО. Судя по выступлению Порошенко, вопрос укреплении обороны и национальной безопасности для него будет приоритетом номер один, — рассказал эксперт «КП в Украине».

Приоритетом номер два, по мнению Владимира Фесенко, является европейская интеграция и внешнеполитическое обеспечение обороноспособности страны. — Но при этом признался, что усложнились условия реализации внешнеполитических задач Украины из-за внутренних проблем Евросоюза. То есть он честно признался, что нам стало труднее достигать наших внешнеполитических задач. Тем не менее, санкции против России удалось сохранить, считает политолог.

Донбасс

— Что касается реализации Минских соглашений, то Петр Порошено очень реалистично оценил ситуацию. Он признал, что нет военного пути решения вопроса дезинтеграции Донбасса. У нас есть оборонный потенциал сдерживать противника, но речь не идет о военном решении проблемы. Существует только политико-дипломатический путь решения проблемы Донбасса. А это сложный и длительный путь. И президент дал понять, что подвижки с законом о децентрализации возможны только тогда, когда будут решены вопросы безопасности, то есть будет прекращен огонь. Только тогда можно решать политическую часть Минских соглашений, — считает Владимир .

DOSSIER →   САП и НАБУ начали уголовное производство против Кириленко

При этом он отмечает, что в своем послании Порошенко постоянно как бы полемизирует со своими оппонентами. — Депутатов пугали, что им будут навязывать принять децентрализацию. А президент дал понять, что без них этот вопрос решаться не будет. Но это вопрос не сегодняшнего дня, — рассказал эксперт.

Владимир Фесенко согласен с выводом Петра Порошенко о том, что Украине удалось убедить своих западных партнеров в приоритетах разрешения кризиса. Сначала решении вопросов безопасности, а только потом – политическая часть. Поэтому президент констатировал реальную ситуацию, а не то, что ему хочется. — Если раньше на международных переговорах по Донбассу в основном обсуждались выборы и особый статус, то последние полгода – акцент сместился к решению вопросов безопасности и прекращения огня. Это обеспечение полицейской миссии, вопрос отвода войск и прекращение огня. К тому же, в кулуарах саммита в Китае, западные политики убедили Владимира Путина вернуться к «нормандскому формату». Это пример результативного действия жесткой позиции украинской дипломатии, — считает политолог.

Борьба с коррупцией

— Можно применять разные термины – облава, наступление на коррупцию. Но то, что правоохранительные органы значительно активизировались на этом направлении – это факт. Но здесь важно то, что одной облавы будет мало, нужны реальные наказания коррупционеров, реальные судебные процессы. Ведь некоторые из них, хотя и были арестованы, потом были освобождены. Ведь если не будет реальных результатов, то люди разочаруются в такой облаве, — рассказал Владимир Фесенко.

Он же отметил как положительный момент то, что президент уделил внимание теме отношений между правоохранительными органами.  – Порошенко правильно отметил, что конкуренция в борьбе с коррупцией это хорошо, но важно. Чтобы она не переходила в противостояние между ними, — считает эксперт.

DOSSIER →   Дело мэра Сум: НАБУ и САП завершили расследование

Источник: kp.ua