Сытник объяснил, почему фигурант «янтарного дела» Розенблат обжаловал действия НАБУ именно в Окружном админсуде Киева

Розенблат
FavoriteLoadingзакладки →

Решение о недопустимости доказательств НАБУ касательно «янтарного дела», фигурантом которого является нардеп Борислав , принималось в Окружном административном суде Киева, поскольку он позволяет себе «подменять Конституционный суд и законы», считает директор Национального антикоррупционного бюро Украины Артем

«Административный суд [Окружной административный суд Киева, — Ред.], причем первой инстанции, подменяет Конституционный суд, который давал разъяснения о том, что оценку допустимости доказательств дает суд, который рассматривает дело; подменяет иногда и законы, когда в законе пишется одно, но в решении суда все-таки пишется совсем другое», — отметил он в эфире Радио НВ.

Сытник также подчеркнул, что Окружной административный суд Киева «интересует только то, что происходит в политической сфере».

Напомним, 20 сентября Окружной административный суд города Киева постановил, что процессуальные действия НАБУ в отношении нардепа Борислава Розенблата в рамках «янтарного дела» были незаконными.

Нардеп  Розенблат вместе с коллегой Максимом ым стали фигурантами громкого «янтарного дела», когда агент НАБУ сняла на видео коррупционную деятельность парламентариев, которые за взятки обещали помочь с принятием необходимых законов для облегчения добычи янтаря иностранными компаниями.

По данным следствия Национального антикоррупционного бюро, доверенные лица нардепов получили от представителя иностранной компании взятку на общую сумму более $300 тыс. Для беспрепятственного принятия решений в пользу иностранной компании. Нардепы отвергли причастность к коррупционной схеме.

11 апреля 2018 года Печерский районный суд Киева удовлетворил жалобу адвокатов и признал потерпевшим нардепа Розенблата в уголовном производстве о провокации в отношении него взятки сотрудниками Бюро.