Судьи затягивают передачу громких дел в Антикоррупционный суд – ЦПК | DOSSIER

Судьи затягивают передачу громких дел в Антикоррупционный суд – ЦПК

FavoriteLoadingДобавить в избранное

Шевченковский районный суд Киева отказался передавать несколько громких коррупционных дел напрямую в новый Высший антикоррупционный суд

Источник: сообщение «Центра противодействия коррупции»; комментарий пресс-секретаря Шевченковского райсуда Киева Ольги Пивень «Украинской правде»

Дословно ЦПК: «20 сентября, состоялось заседание по делу обвиняемого в хищении почти 700 млн грн украинских госпредприятий бывшего народного депутата Николая Мартыненко… 

Закон требует передачу всех дел топ-коррупции напрямую в антикоррупционный суд. Но судьи Лидия Щебуняева, Елена Мелешак и Владимир Бугиль отказались выполнить закон и направить дело в ВАКС и направили ее в Киевскую апелляцию, чтобы та в свою очередь обратилась в Верховный суд… 

В то же время, 16 сентября эти же судьи Шевченковского суда передали напрямую к ВАКС дело сообщников Мартыненко – Павла Скаленко и Владимира Святненко, которых обвиняют в этой же схеме».

«Дело Мартыненко не единственное, которле Шевченковский суд решил затянуть. Ранее этот суд отказался передавать в ВАКС резонансное дело экс-главы Государственной фискальной службы Романа Насирова. Судьи так же направили ее в апелляцию, которая может обратиться в Верховный суд».

Детали: Юристы ЦПК настаивают, что дела, которые должен рассматривать Антикоррупционный суд, нужно направлять туда автоматически.

Решение судей, которые решили отправить Мартыненко и Насирова сначала в апелляцию, в ЦПК считают нарушением закона и указывают, что это «дарит время обвиняемым».

В то же время, в суде на просьбу УП о комментарии ответили: «Такая процедура». Пресс-секретарь суда не стала объяснять, почему в одном случае дела передают в Антикоррупционный суд напрямую, а в других – нет.

«Украинская правда» также нашла в реестре судебных решений еще несколько подобных случаев, когда местные суды не передавали коррупционные дела сразу в новый суд. В частности, процедуру, которую в ЦПК считают незаконной, применили к фигурантам хищения на так называемом «Воздушном экспрессе».

Читайте также на DOSSIER:  Какие коррупционные скандалы связаны с Пашинским: сделки "Укроборонпрома"

Дополнено: После публикации новости в редакцию «Украинской правды» пришло письмо от пресс-службы Николая Мартыненко. У нардепа настаивают на законности процедуры, примененной судом. Адвокат Мартыненко говорит, что дело сначала нужно направлять в Апелляционный суд, который должен передать его в Верховный Суд, а уже он – в Антикоррупционный суд.

Реакция адвоката Мартыненко Петра Бойко: «ЦПК Шабунина начал разгонять «зраду» о  якобы попытке  Мартыненко затянуть время. Но это не просто юридическая безграмотность, а очередная ложь и манипуляции в интересах НАБУ«.

«Уже были прецеденты, когда после передачи дел в АКС напрямую из районных судов это оспаривалось в суде – и таким образом все затягивалось. Шевченковский райсуд решил сделать все по процедуре – и было бы странно, если бы сторона защиты попыталась этому помешать».

Pin It on Pinterest