Судьба Сытника незавидна – что будет с НАБУ после выборов

FavoriteLoadingзакладки →

После того, как Национальное антикоррупционное бюро отчиталось о результатах работы за первое полугодие 2018 года, многие эксперты ставят под сомнение эффективность этого органа. Все дело в том, что по данным отчета только 143 антикоррупционных дела НАБУ смогло направить в суд, однако до сих пор нет ни одногосудебного решения, по которому участники коррупционных схем понес бы наказание. Скандальные производства, касающиеся а, Мартыненко, Онищенко, а и а-младшего начинались масштабных скандалом, а на выходе нет ни приговоров, ни осужденных.

НАБУ мешают суды?

Глава НАБУ Артем Сытник неоднократно заявлял о том, что основной проблемой эффективности бюро является отсутствие синергии между аналогичными ведомствами, а также неэффективная работа судебной системы.Согласно последнему отчету, в делах НАБУ фигурируют 163 подозреваемых и более 200 обвиняемых людей. По 19 лицам уже есть обвинительные приговоры суда. Но в основном эти люди пошли на сделку со следствием.

Эксперты же считают, что НАБУ, заявленное как следственный орган, давно превратился в игрушку для власти, которая в нужный момент оказывает давление не несговорчивых чиновников. А создание Антикоррупционного суда может только усугубить ситуацию.

Все возможности созданные и предоставленные НАБУ сейчас не используются. Даже если ВАСУ заработает, результаты работы НАБУ, скорее всего, будут сведены к показательной порке неугодных. Ведь для того, чтобы дела доводились до логического завершения прежде всего нужна политическая воля руководства страны, которой нет”, — считает антикоррупционный эксперт Ольга .

По ее словам, сейчас вся законодательная база прописанная под НАБУ позволяет органу работать более, чем эффективно. “Сказать, что НАБУ совершенно неэффективно мы не можем, но те дела, которые были у всех на слуху иллюстрируют только одно назначение этой структуры — быть рычагом власти для влияния на конкретных людей. Посмотрите, что происходит в правоохранительной системе — дело возбудили, занесли деньги и вот оно уже закрыто. Здесь все работает по тому же принципу, только в политическом разрезе, — говорит Евгений , антикоррупционный эксперт организации “Провидна рада”. — Суд им мешает? — Вы сами знаете, что мешает плохому танцору. Как только появится ВАСУ, найдутся новые причины. Станут кричать о политическом давлении со всех сторон”.

DOSSIER →   Дело мэра Сум: НАБУ и САП завершили расследование

Когда заменят а

По мнению политолога Руслана а, тема запуска Высшего антикоррупционного суда, к которой все чаще апеллирует Артем Сытник – это всего лишь попытка оправдать свое присутствие на должности и продлить работу НАБУ в нынешнем составе. “Какое может быть сотрудничество между НАБУ и судебными органами? Если бы Сытник такое говорил где-нибудь на Западе, его бы моментально уволили. Суды  это независимая ветвь власти, которая должна быть равноудалена, как от НАБУ, так и от обвиняемых. Поэтому в демократическом обществе ни о каком сотрудничестве в этих сферах речи быть не может”, — говорит Бортник. По его словам, НАБУ уже давно перешла от реальных расследований коррупционных скандалов к изображению бурной деятельности.

Антикоррупционную борьбу остановили визиты Сытника к Президенту. — уверен эксперт. — ТОП-чиновников и “большую рыбу” НАБУ перестало ловить даже в информационном плане. Администрация президента давно проглотила НАБУ. А значит создание ВАСУ ничего не изменит. Это просто попытка отсрочить общественных аудит НАБУ”.

Бортник прогнозирует, что точка кипения в отношении НАБУ наступит сразу же после выборов. И тогда придется менять руководство этой структуры. “Аудит, который, скорее всего, проведут после выборов, очевидно даст неудовлетворительные результаты, и Сытника придется менятьТакже вполне вероятно, что если этот орган не успеет доказать свою эффективность, его придется переформатировать или ликвидировать вовсе”, – считает эксперт.

Но если НАБУ все же сохранится под давлением западных партнеров, Сытнику придется искать замену. И поскольку традиционно на должности глав антикоррупционных ведомств в Украине принято назначать людей с незапятнанной репутацией и “чистой” историей, не должность главы НАБУ придет непубличный, но надежный и проверенный человек из глубинки.

DOSSIER →   САП и НАБУ начали уголовное производство против Кириленко