Суд над Заманой: защита считает, что доказательств для ареста экс-главы Генштаба недостаточно

Заманa
FavoriteLoadingзакладки →

Печерский райсуд Киева объявил технический перерыв в судебном заседании по избранию меры пресечения подозреваемому в государственной измене бывшему руководителю Генштаба ВСУ Владимиру Замане

Как сообщает Укринформ, в своем выступлении сторона защиты отметила, что несмотря на тяжесть инкриминируемой статьи, сторона обвинения не предоставила достаточных доказательств необходимости содержания под стражей их подзащитного.

Как заявили адвокаты, по закону «основанием применения любого пресечения является наличие обоснованного подозрения в совершении лицом уголовного преступления, а также наличие рисков, которые дают достаточные основания следственному судье считать, что подозреваемый может осуществить действия по препятствию уголовного производства».

Среди рисков, которые приводит прокуратура суда, в частности, перечислены следующие: может скрываться от органов досудебного следствия; препятствовать досудебному расследованию в уголовном производстве; незаконно влиять на свидетелей; продолжать совершать уголовное преступление и уничтожить доказательства по уголовному делу.

По мнению адвокатов, предположения без доказательств не могут служить аргументом в выборе меры пресечения.

«Есть статья 62 Конституции, которая говорит, что подозрение не может основываться на предположениях, а в данном случае мы видим именно предположение стороны обвинения. Единственное доказательство, которое предоставила сторона обвинения, это то, что Замана имеет заграничный паспорт», — отметили адвокаты.

Сторона защиты предложила отдать на временное хранение загранпаспорт Заманы, чтобы исключить его попытку выехать за границу.

Как передает РБК-Украина, защита попросила Печерский суд отказать в удовлетворении ходатайства прокуратуры о содержании Заманы под стражей, а также приобщить к материалам дела документы о заболеваниях подозреваемого.