Об этом напомнила в Facebook экс-министр здравоохранения Уляна Супрун, информирует Цензор.НЕТ.

Она сравнила процесс над подозреваемыми в убийстве Павла Шеремета с «показательными судами» времен СССР.

«Это были открытые судебные процессы, в которых ответчик уже был признан виновным, а заседание проводилось с целью объявления обвинения и приговора. Такие «судебные процессы» не имели ничего общего с осуществлением правосудия, имели пропагандистский характер с целью избавиться от потенциальных соперников, дискредитировать «неудобных» людей, а также создать негативный образ обвиняемых и целых групп населения», — отметила экс-министр.

По ее мнению, «когда президент, министр внутренних дел и генеральный прокурор участвуют в таких шоу», они больше похожи на «шефов средневековых кланов с шаманами-судьями».

«Это далеко от правосудия в правовом европейском государстве. Это похоже на насильственный способ формировать ошибочное мнение общества и маргинализировать конкретные группы. Это прямая атака на верховенство права и закона. Хуже всего то, что они разрушают веру в государство. Каждый имеет неоспоримое право на достоинство и уважение, что обеспечивается путем пользование всеми правами человека и защищается верховенством права. Это базовое право каждого человека. В том числе, человека, которого подозревают в совершении преступления», — подчеркнула Супрун.

Она напомнила о правах обвиняемых в совершении преступления, среди которых — право считаться невиновным, пока вина не будет установлена ​​справедливым судом (презумпция невиновности), право на эффективную защиту, доступ к адвокату и другой помощи, право не свидетельствовать против себя, право на сохранение беспристрастности и прозрачности следствия, отсутствие дискриминации и сохранения достоинства человека.

Если эти права нарушены — пишет экс-министр — «это может стать причиной дискредитации прав человека, ставит под сомнение справедливость правоохранительной и судебной систем и несет большие репутационные риски как для подозреваемых, так и для тех, кто осуществляет следствие и правосудие таким образом».

«В Украине серьезные преступления, резонансные дела и их расследования чаще всего выглядят, как шоу, а не справедливое совершения правосудия. Очень часто в таких делах создается мощный медийный повод для информационных атак, подкрепленный рядом нарушений прав человека. Любое следствие и суд, которые руководствуются не верховенством права, а политическими мотивами, не могут быть справедливыми.

В ст. 62 Конституции Украины, и во многих международных документах гарантирован принцип презумпции невиновности. Речь идет о том, что человек не может быть обвинен в совершении преступления, пока его виновность не будет доказана в законном порядке. Любые заявления, что человек является «виновным» или «преступником» до того, как приговор вступит в силу — грубое нарушение принципа презумпции невиновности», — сообщила Супрун.

В качестве примера бывшая чиновница привела дела Европейского суда по правам человека Allenet de Ribemont против Франции и Лолова и других против Болгарии.

«В обоих делах признано нарушение принципа презумпции невиновности из-за заявлений представителей власти по конкретным делам до вынесения приговора. Главное — пока вина не доказана, ни суд, ни представители власти не могут называть человека виновным или распространять месседжи «об успешности дела».

Публичные обвинения без соблюдения норм права и уважения чести и достоинства человека — имитация правосудия и распространенная схема для разрушения репутации и имиджа как отдельных людей, так и целых социальных групп», — подчеркивает Супрун. По ее мнению, все это «ярко демонстрирует отсутствие верховенства права в Украине и желание осуществлять правосудие с максимально резонансными медийными последствиями, а не наказание действительно виновных в совершении преступления».

«Пока назначения генерального прокурора происходят по клановой системе а-ля «100% мой человек», до тех пор у нас правовая и судебная система не будет шанс независимо развиваться. А без решительных изменений в этой сфере мы все в опасности.

Реальные социологические исследования показывают, что общество не доверяет правоохранительной и судебной систем. Им доверяют лишь 14-15% граждан. Вместо того, чтобы в студии Шустера опрашивать людей в зале и использовать результаты таких опросов как убедительный аргумент, медиа должны использовать нормальную социологию. Но это было бы возможным, если бы целью было показать правду, а не сформировать нужный образ.

Призываю всех внимательно следить за процессом по делу Шеремета. Внимание общественности, беспристрастных активистов и людей, борющихся за соблюдение прав и свобод, чести и достоинства, в таких условиях выглядит единственным способом достичь реальной справедливости», — резюмирует бывший министр.