Почему в Украине реформы уже невозможны

FavoriteLoadingзакладки →

Невозможность проведения реформ в Украине заложена в самой этнической неоднородности страны, в которой люди даже не могут договориться о том, на каком языке, как и где они должны общаться между собой и в какого Бога и в какой церкви должны веровать

В Украине сложилось так называемое патримониальное государство, суть которого сводится к тому, что у власти находится группа людей, которые используют политическую власть для извлечения личной выгоды.

Это если говорить по-научному. По-простому, такое государство можно назвать клептократическим, или даже еще понятнее — воровским.

Воровская власть держится на построении так называемой вертикали власти. Сущность вертикали власти заключается в том, что вышестоящие и нижестоящие уровни иерархии находятся в отношениях обмена различными благами и услугами.

Например, президент назначает губернатора на область и отдает ему ее на грабеж. В ответ губернатор обязан обеспечить другую услугу — например, победу на выборах. Губернатор расставляет людей на всех участках и также обменивается с ними взаимовыгодными услугами.

Это простенький пример. В жизни обмены услугами внутри вертикали власти происходят масштабнее и изощреннее. Подобные вертикали власти действуют во всех министерствах, ведомствах, во всех административных центрах, во всех судах и, самое главное, во всех силовых ведомствах. Везде, куда смогла добраться вертикаль власти.

Вертикаль власти предназначена для извлечения ренты на всех ее уровнях. Других целей у нее нет. Извлечение выгоды — это конечная цель и внутреннее содержание всей властной вертикали в Украине. В нее приходят только люди с такими целями, и других туда просто не пустят. Таковы правила игры, и туда могут вписаться только люди с криминальным сознанием и извращенной нравственностью.

DOSSIER →   Законопроект об ответственности за присвоение государственных функций

В Украине в вертикаль власти включены сотни тысяч людей, и вокруг них кормится еще 3-4 млн различных приживал.

Прочность вертикали полностью зависит от того, как хорошо работает механизм обмена услугами внутри нее. Насколько он сбалансирован и взаимовыгоден.

Вопрос, однако, заключается в следующем. Можно ли вообще реформировать такое клептократическое государство? Если можно, то при каких условиях? Как преодолеть сопротивление вертикали власти?

К сожалению, надо честно сказать, что, если общество уже попало в клептократию и его опутала вертикаль власти, то шансов у него вырваться из ее паутины очень немного. Почти никаких.

Сразу оговоримся, что нет никаких шансов преодолеть сопротивление чисто демократическим путем, через выборы, через создание парламентской коалиции, через написание новых законов, через выполнение программ от МВФ и т. д. Такие рыхлые образования, которые разрывают внутренние противоречия, будут бессильны перед сплоченной вертикалью власти, обладающей деньгами, силой, связями и властью.

Реально такую вертикаль можно разрушить только жестким авторитарным путем, и для успеха необходимо невероятно редкое сочетание следующих условий:

— к власти должен прийти лидер, который опирается на поддержку не менее 75-80% общества;

— лидер по каким-то причинам должен захотеть делать реформы;

— лидер обладает волей и смелостью;

— у лидера есть команда, которая захотела реализовать свои амбиции как реформаторы, а не как клептократы;

— лидер смог взять контроль над силовыми структурами;

— лидер и команда должны быть готовыми сажать пожизненно с полной конфискацией по 100 человек в месяц;

— эта команда должна добиться существенных успехов в короткий период времени. Если этого не происходит, то реформы захлебываются.

Вероятность того, что такие условия будут иметь место, приближается даже не к нулю, а к минус бесконечности. И самое главное и самое важное условие, которого невозможно достичь в Украине — это поддержка лидера 75-80% граждан, как это имело место при в Грузии.

Дело в том что, в отличие от этнически однородной Грузии, Украина состоит из двух этносов украинцев: восточных и западных, и борьба между ними проявляется в том, что сначала одни приводят к власти своего «представителя», потом — другие. Это качели, в которых ни один кандидат реально не может получить больше чем 30% в первом туре. А с такой поддержкой провести вышеуказанные реформы невозможно, нет достаточной опоры в обществе. Саакашвили смог быстро и решительно провести многие реформы и посадить несколько тысяч коррупционеров, потому что имел поддержку в 95% на начальном этапе. Он мог делать все, что хотел, и делал.

DOSSIER →   Что придумали в ЕС в вопросе экспорта украинской агропродукции

А, например, Порошенко опирался на западный электорат, а восточный практически отказался вообще принимать участие в выборах. В итоге, реальная поддержка Порошенко на момент выборов составляла не более 20%, и он был бы бессилен в борьбе с вертикалью власти, даже если бы у него и были такие амбиции.

Президент, который сменит Порошенко, также не будет иметь поддержки более чем 20-25% в первом туре, а это ставит крест на возможности реформ.

Невозможность проведения реформ в Украине заложена в самой этнической неоднородности страны, в которой люди даже не могут договориться о том, на каком языке, как и где они должны общаться между собой и в какого Бога и в какой церкви должны веровать. И тот факт, что из Украины началась массовая эмиграция, говорит о том, что все большее количество людей приходит к этому неутешительному выводу и пониманию, что перспектив нет.

Кстати говоря, вертикаль власти уже давно прекрасно научилась использовать этнические противоречия, разжигать национальные предрассудки и стравливать людей для блокирования каких либо реформ, которые могут угрожать им извлекать властную ренту.

Андрей Головачев

Источник: 112.ua