_Добавить публикацию в закладкиПісля нової дискредитації Державного бюро розслідувань згідно з Законодавством України проти ексочільника ДБР Романа Труби мали відкрити справу.
Про це на телеканалі «Прямий» заявив політолог Сергій Таран.
«Вже пройшло явно більше ніж 24, навіть більше ніж 48 годин з того часу, коли з'явилася чергова хвиля «плівок Труби». І після цього не з'явилося жодної справи, які б, по закону, мав би порушити будь-який прокурор. У нас є закон, який визначає, що якщо навіть засоби масової інформації знають інформацію про можливий злочин, тим більше такий, то вони зразу мають почати попереднє розслідування. Але нічого не відбулося. Ми пам'ятаємо, багато справ відбулося після самого першого витоку «плівок Труби»? Я не пам'ятаю. Здається, НАБУ щось одне порушило, але ми не знаємо жодного зрушення у справі. Ми не знаємо, щоб когось викликали, щоб проходили якісь слідчі дії. Цього не знаємо.
Не відбувається це тому, що насправді всі ці плівки якраз показують, що справа, виявляється, зовсім не в Трубі. Тому що Труба – це лише один чиновник, один малесенький гвинтик тієї величезної системи в правоохоронних структурах, яка зроблена не для того, щоб воювати проти порушення закону, а створена для того, щоб виконувати політичне замовлення згори. Це машина політичних репресій. І ці всі люди, які зараз на телевізорі, – це є просто гвинтики цього механізму. Тому нічого не відбудеться. Тому що… що ми хочемо? Ми хочемо, щоб одні гвинтики порушували справу проти інших. А такого не може бути. І тому ми будемо бачити і далі витоки справ і витоки інформації з ДБР та інших правоохоронних органів, які покажуть, що насправді ці правоохоронні структури менше за все займаються захистом закону», — сказав політолог
Політолог також припустив, що перший заступник глави ДБР Олександр Бабіков може фактично залишатися адвокатом Януковича.
«І я думаю, що на горі цієї системи є лише одна людина, в якої зараз повна влада. Саме він визначає, що і кому робити, і саме він має вирішальне призначення на тих чи інших осіб. І саме тому Бабіков ще за два дні до початку конкурсу почав складати з себе повноваження адвоката. Хоча, до речі, мені здається, він і досі залишається де-юре адвокатом Януковича. Тому що процес триває.
І ця всі історія вказує на те, що нічого не вийде такого, щоб ми поміняли одну людину, наприклад, Трубу, і щось змінилося на краще. Якраз тоді, коли з'явилися ці плівки, і правоохоронці нічого не робили, я пам'ятаю, що в цій студії я так само казав, що якщо ви заміните Трубу на когось іншого, система залишиться та сама – ви будете бачити ті самі речі, ті самі переслідування. І ми це зараз бачимо. Ми хоч знаємо одну гучну справу, яку ДБР порушила проти нинішніх чиновників, проти нинішніх урядовців, які, напевно, стали святими, з ними все добре? Чи, може, знаємо, що НАБУ щось порушило? Зараз ці правоохоронні структури дуже гарно вміють розказувати про опозицію, про попередників. Але ж ефективність будь-якої правоохоронної системи визнається тим, наскільки ці антикорупційні органи чи ДБР, які борються за злочини, наскільки вони здатні боротися зі злочинами в нинішній владі. Це є для них перевірка. Але такого нічого не відбувається.
Тому в мене немає великого оптимізму щодо всіх цих справ. Але я просто переконаний, що після тієї дискредитації, яка з'явилася в ДБР, мало би бути щось таке нове, яке по-іншому змусило б нас подивитися на цей правоохоронних орган. Але в результаті вони запросили адвоката Януковича керувати фактично зараз цим органом. Тому я думаю, що це ще тестування, це випробовування суспільства: що воно готове заковтнути, що воно готове толерувати, наскільки ми готові до того, щоб це все бачити і терпіти. Це вони зараз тестують. Я думаю, що цей тест дуже погано закінчиться. Я вже знаю деяких людей, які живуть в Ростові, які так само були абсолютно переконані, що все, що вони роблять, воно зійде з рук, що можна робити все. Тому що є абсолютна влада. Але закінчується це абсолютно погано. І чим швидше це дехто зрозуміє, тим легше це обійдеться для країни», — заявив політолог.
