_Добавить публикацию в закладки
Следствие должно было принять определенное решение
Важно установить цель, с которой злоумышленники пошли на убийство журналиста Павла Шеремета. Об этом эксперт-криминолог Анна Маляр рассказала в эфире телеканала «112 Украина».
«Насколько я понимаю сейчас расследует совместная группа и сотрудников полиции, и сотрудников СБУ. То есть, все равно СБУ причастно к расследованию. И если мы говорим о террористическом акте, тогда мы должны обратиться к закону, а это Уголовный кодекс – статья 258, где четко определена цель, с которой может быть совершен взрыв, поджог, применение оружия или другие действия. Среди целей, с которыми совершается, это может быть влияние на принятие решений, совершение или не совершение действий органами госвласти, к примеру», – сказала Маляр.
«То есть, тогда мы должны говорить, что убийство совершено с целью, к примеру, заставить Верховную Раду или Кабмин, или какого-то министра принять какое-то решение. Тогда мы выходим совсем на другой уровень. И это следствие должно принять решение, было ли убийство в частном смысле, а именно ликвидировали Павла Шеремета, или это был теракт. А если мы говорим, что это был теракт, то убийство это – это промежуточная цель, а не конечная. И очевидно, что следствие не пришло к тому, что это промежуточная цель. Очевидно, что они считают, что целью злоумышленников была именно жизнь Павла Шеремета.
