_Добавить публикацию в закладкиУкраинский омбудсмен видит то, чего не видят украинские журналисты. И чего не замечают международные правозащитные организации. В своем ежегодном докладе Людмила Денисова отмечает, что ситуация со свободой слова в Украине «несколько улучшилась».
Вместо использования своего мандата уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека для защиты прав журналистов и СМИ видим откровенное игнорирование существующих угроз свободе слова. Где госпожа Денисова увидела «улучшение»?
Вот тенденции 2018 года и показательные примеры нарушения прав журналистов:
физическая агрессия против журналистов находится на недопустимо высоком уровне – индекс физической безопасности журналистов (мониторинг Национального союза журналистов Украины и партнерских общественных организаций) фиксирует за 2018 год 86 инцидентов, а с начала 2017 года – 175 инцидентов;
в Украине системная безнаказанность за нападения на журналистов, отсутствуют эффективные расследования и соответствующие наказания нападавших;
отсутствует прогресс в расследовании резонансного убийства Павла Шеремета (американский комитет защиты журналистов свой доклад по официальному расследованию назвал «Отказ от правосудия»!);
политики и чиновники поощряют вражду к журналистам и СМИ, травят «не таких» журналистов в социальных сетях, цепляют ярлыки «агентов» Москвы или США и призывают к незаконным ущемлениям прав;
радикально настроенные граждане нападают на журналистов (в прямом телеэфире – это тоже факт именно 2018 года), блокируют работу редакций, угрожают расправами;
в Украине наблюдается самоцензура – существуют темы, которых избегает часть журналистов, чтобы не подвергаться давлению. И большое мужество надо иметь журналистам, чтобы таки готовить материалы о коррупции в военной сфере, деятельности праворадикальных групп, финансовых расходах и бизнес-интересах президента Порошенко (здесь я ссылаюсь на выводы директора представительства Freedom House в Украине Мэтью Шаафа);
согласно оценке той же Freedom House, «политически мотивированная цензура, а также проблема оплаченных репортажей на определенные темы, включая практику «джинсы», были и остаются устойчивой характеристикой украинского медиапространства в течение длительного времени»;
украинская прокуратура через суд именно с 2018 года практикует доступ к журналистским материалам и сознательно игнорирует право журналистов на конфиденциальность своих источников. Это дикость, что и показало беспрецедентное решение Европейского суда по правам человека, который встал на защиту прав журналистки-расследователя Натальи Седлецкой в ситуации с требованием прокуроров получить доступ к данным ее мобильного телефона.
Где здесь «улучшение»?
А вот цитата из ноябрьского доклада мониторинговой миссии ООН по правам человека в Украине: «Управление верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ) наблюдало сохранение тенденции случаев посягательства на свободу средств массовой информации, а также свободу мнения и выражения взглядов, в которых имели место жестокие нападения и акты устрашения. УВКПЧ задокументировало 24 случая, отметив рост числа нападений на работников СМИ, активистов гражданского общества и представителей политических партий. Не обеспечение привлечения к ответственности нарушителей, которые совершают нападения, поощряет нарушителей, что приводит к новым актам насилия».
Да, госпожа Людмила Денисова пытается защищать права украинцев, которые являются жертвами российской агрессии и преследуются непосредственно в РФ, оккупированном Донбассе или аннексированном Крыму.
Но от омбудсмена мы ждем не игнорирования проблем со свободой слова в Украине и политических заявлений об «улучшении», а честного приложения усилий, чтобы защитить права украинских журналистов и медиа.
Либо же уполномоченная должна честно убрать из своего доклада раздел «Соблюдение свободы слова и медиа».
