закладки →Как глава МВД выводит из-под ответственности своих близких и какую роль в этом сыграл председатель САП Холодницкий
Арсена Авакова называют вторым по влиятельности человеком в Украине — после президента. Под его контролем часть силового блока: полиция, Нацгвардия, патрульные. Должность министра внутренних дел он получил во время Революции достоинства. При случае всячески подчеркивал: будет делать все, чтобы не допустить продолжения коррупционных схем.
Но уже через год под прицелом правоохранительных органов в коррупционной деле оказался его ближайший родственник — сын.
Так называемое «дело рюкзаков», в которой Аваков-младший был подозреваемым в хищении государственных средств, уже должна была идти в суд. Но Специализированная антикоррупционная прокуратура, которую возглавляет Назар Холодницкий, сняла все обвинения с сына министра. На неделю позже САП ХОЛОДНИЦЬКИЙ закрыла еще одну громкое дело — в отношении депутата-народнофронтивця Дениса Дзензерский.
Почему Холодницкий допустил закрытия резонансных производств против ряда людей из окружения Арсена Авакова?
Какие инструменты использует Арсен Аваков, чтобы вывести из-под удара своих близких? И не использует для этого административный ресурс?
Что надо знать о «деле рюкзаков»
Сыну Авакова Александру и экс-заместителю министра внутренних дел Сергею Чеботарю объявили подозрение в деле о хищении средств при закупке рюкзаков для Нацгвардии. Это, по данным Национального антикоррупционного бюро, нанесло 14500000 гривен ущерба государству.
В ноябре 2017 года прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры Василий Кричун подтвердил: подозрение детективов обоснована. «Собрано достаточно доказательств для того, чтобы утверждать об обоснованности подозрения подозреваемому Авакова Александру кустарно в совершении подстрекательства должностных лиц Министерства внутренних дел к растрате бюджетных средств в особо крупных размерах при осуществлении государственных закупок», — заявлял он тогда в суде.
Неизменной была позиция прокурора и в апреле 2018-го: Кричун заявлял, что детективы НАБУ собрали доказательства, которые достаточны для составления обвинительного акта. То есть с ними можно идти в суд и доказывать виновность подозреваемых.
Но уже в июле 2018 Специализированная антикоррупционная прокуратура закрыла производство по Авакова-младшего и Сергея Чеботаря — из-за отсутствия «прямых достаточных доказательств», что эти лица «были знакомы с планом поставки именно некачественных рюкзаков». В деле остался один подозреваемый — представитель фирмы-победителя тендера на поставку рюкзаков. Такое решение удивило не только общественность, но и детективов НАБУ.
«Детектив составлял обвинительный акт, и в 20-х числах июня они с процессуальным руководителем согласовали вопрос о направлении этого уголовного производства в суд. Что изменилось за три недели — это, пожалуй, необходимо спросить у прокурора », — рассказал« схемы »руководитель второго подразделения детективов Главного подразделения детективов НАБУ Александр Кареев .
Расспросить самого прокурора САП Василия Кричун причины его решения оказалось невозможным: на следующий день после подписания упомянутого постановления он отправился в заграничный отпуск.
В НАБУ с таким решением не согласились и обжаловали постановление прокурора Кричун. Жалобы отправили на имя генпрокурора Юрия Луценко и председателя Специализированного антикоррупционной прокуратуры Назара ХОЛОДНИЦЬКИЙ. От их решения будет зависеть судьба производства: его могут открыть заново или «похоронить» навсегда.
О будущем жалобы, а соответственно, и о самом производства «Схемы» спросили у непосредственного руководителя прокурора Кричун — Назара ХОЛОДНИЦЬКИЙ . Далее — фрагменты из разговора.
Холодницкий: я не влиял на прокуроров
— Почему вдруг изменилось мнение прокурора САП Василия Кричун?
— Мне процессуальные руководители докладывали, в том числе на стадии досудебного следствия, что в этом производстве есть определенные процессуальные проблемы, которые могут стать критическими для доказательства вины в суде. Тем не менее, я, как руководитель, никоим образом не стал влиять на прокуроров, чтобы они принимали те или иные решения. В результате было принято решение о закрытии производства.
— Решение прокурора САП Василия Кричун основывается только на изменении показаний одного из трех подозреваемых — частного предпринимателя, который всю вину взял на себя. Неужели Вы и прокурор САП верите измененным свидетельством предпринимателя и не доверяете собранным детективами НАБУ доказательствам?
— Мы должны доказательства оценивать в их совокупности. Будет со всей этой кашей обвинительный приговор? Или мы просто потом будем рассказывать, что судьи плохие, суды не так …
— Новый допрос ключевых подозреваемых осуществлялся прокурором САП без участия детективов НАБУ. Почему?
— Допрос без детективов, как пытаются нам упрекнуть, — это полномочия прокурора, процессуального руководителя проводить самостоятельно те или иные следственные действия, в случае, когда он считает нужным проводить их самостоятельно.
— Обстоятельства «дела рюкзаков» свидетельствуют о том, что предприниматель даже теоретически не мог осуществить эту сделку без помощи должностных лиц Министерства внутренних дел. Разве вам не является убедительным тот факт, что даже на видео зафиксировано, как Чеботарь вместе с Аваковым-младшим обсуждают сделку с закупкой рюкзаков для МВД?
— Мы должны оценивать все доказательства в совокупности. И должны руководствоваться теми выводами, которые у нас есть. Видео, которое было обнародовано, мы приняли во внимание. Но также мы должны, обязаны учесть выводы экспертиз по этому видео. В частности, и те выводы экспертиз, которые мне известны, о том, что это видео является смонтированным, о том, что уничтожен формат записи этого видео, который был передан на экспертизу. И эксперт, к сожалению, — это была экспертное учреждение Службы безопасности Украины — не дал нам 100-процентной вероятности быть уверенными, что это видео является аутентичным. А это заключение эксперта, который является важным доказательством по делу.
— А вы сами видели это видео?
— В YouTube видел. Понимаете, мы, прокуроры, не можем руководствоваться только своим мнением. По моему личному мнению, видео показывает разговора чиновника с непосадовою лицом. Но в суде мнение прокурора не считается источником доказательств.
— Какова Ваша личная позиция по закрытию уголовного производства?
— Мое личное мнение может быть только как юриста. Закрываются и другие производства, где детективы НАБУ и прокуроры не видят [как] доказать вину, например, тех или иных фигурантов. Так же в этом деле. Просто это дело вызвало в свое время большой резонанс в обществе, но КПК (Уголовно-процессуальный кодекс — ред.) Действует для любых дел — резонансных ли резонансных. Прокурором это решение было принято. Я его услышал, это решение. Сейчас проверяем законность этого решения и будет предоставлен наш вывод. В случае, если примут решение об отмене этого постановления, — она будет отменена, будут даны указания, которые надо доработать. Если постановление прокурора, принял решение, — Кричун — будет оставлено в силе, то детективы могут обжаловать мое решение генеральному прокурору или в суде. Порядок обжалования определен КПК.
Впрочем, в НАБУ не понимают логику прокуроров.
Руководитель второго подразделения детективов Главного подразделения детективов НАБУ Александр Кареев поясняет: «Полностью весь ход досудебного расследования указанного уголовного производства был на контроле у руководителя САП, он председательствовал на совещаниях, которые проводились в САП. Ему докладывали его подчиненные — процессуальные руководители в уголовном производстве — о состоянии досудебного расследования, о собраны доказательства тому подобное. И все действия, которые происходили, — обыски, сообщение о подозрении и т.д., — все происходили как по устному, так и письменного согласования с прокурорами. Это подтверждают документы, имеющиеся в материалах уголовного производства. Что сейчас произошло — неизвестно, я не понимаю ».
Кива, бабушки и провокаторы «против НАБУ»
Как ответ на неожиданное решение по резонансному делу, общественная организация «Центр противодействия коррупции» созвала 17 июля акцию протеста под стенами Специализированной антикоррупционной прокуратуры. Активисты требовали отставки ее руководителя.
Также в тот день под антикоррупционную прокуратуру пришли люди, приближенные к … министра внутренних дел Арсена Авакова, сына которого своим постановлением вывел из-под удара прокурор САП.
Среди них — Илья Кива — бывший подчиненный Авакова, который работал в МВД начальником департамента противодействия наркопреступности и экс-советником министра.
Там же, под прокуратурой, он организовал контрмитинг — не за отставку ХОЛОДНИЦЬКИЙ, а против директора НАБУ Артема Сытника. Журналисты заметили рядом с ним отряд пожилых людей и молодежи. Но, похоже, далеко не все, кто собрались в тот день под прокуратурой, понимали, против кого они протестуют.
Активисты «Автомайдана» уже затем зафиксировали, как участникам митинга, на котором главным оратором выступал Кива, раздавали деньги.
https://www.facebook.com/corruption.schemes/videos/1990881364278969/
Но основные события начали разворачиваться, когда на акции появился председатель правления общественной организации «Центр противодействия коррупции» Виталий Шабунин . Сначала на него напали два человека в камуфляже и облили зеленкой, а потом другая группа молодых забросала активиста тортами. Позже врачи диагностировали у Шабунина химический ожог глаз.
https://www.facebook.com/corruption.schemes/videos/1990316187668820/
Кто принимал участие в митинге во главе с Кивой?
Исполнительная директор «Центра противодействия коррупции» Дарья Каленюк считает, что между людьми, которые делали провокации во время митинга, и «Народным фронтом», в частности Арсеном Аваковым, может быть связь.
«Я думаю, что Аваков, как никто другой, заинтересован, чтобы защитить ХОЛОДНИЦЬКИЙ. И Арсен Аваков должен быть благодарен ХОЛОДНИЦЬКИЙ закрытия уголовного производства против его сына », — сказала Каленюк.
Журналистам «Схем» и антикоррупционер удалось идентифицировать нападавших и еще нескольких человек в штатском, на акции протеста были рядом с Ильей Кивой и которые, похоже, работают в системе МВД.
Один из двух мужчин, который облил зеленкой Виталия Шабунина — это Ростислав Федорко , активист праворадикальной партии «Братство» Дмитрия Корчинского.
С Корчинским Кива поддерживает дружеские отношения, о чем свидетельствуют совместные фото. Активисты зафиксировали, что до и после того, как Шабунина облили зеленкой, Федорко общался с еще одним активистом «Братства» — Алексеем Середюка .
Сейчас Середюк — член общественной организации «Всеукраинский союз ветеранов АТО», учредителем которой является Илья Кива.
Сам Середюк, с зелеными пятнами на руках и лице, позже заявил, что к провокациям отношения нет, и вообще он там был … в журналистских делах.
«Мы не организовывали провокаций по зеленки, Шабунина, Ильи Киви. Наши журналисты — в горячих горячих точках, именно там, где провокации и скандалы, драки », — сказал он в своем обращении в соцсети.
Еще один идентифицирован участник акции под прокуратурой — Руслан Качмала . Вот он возглавляет колонну молодых с тортами «Рошен», которыми бросали в Шабунина, и снимает это на смартфон.
Вот он же с ними общается.
Впоследствии Качмала выгораживал нападающих, спрашивая, когда полиция задержала молодых с тортами, в чем их вина.
Руслан Качмала ранее служил в АТО, потом пошел в отдел военизированной охраны «Безопасность жизни» Департамента полиции охраны. Вот он на фото на официальной странице департамента в фейсбуке в 2017 году.
В этом сюжете летней давности говорится, как Качмала служил в Песках и защищал Донецкий аэропорт, а затем пошел патрулировать улицы.
Проект «Безопасность жизни» год назад официально представил Илья Кива, еще в статусе советника Авакова.
«Этот беспрецедентный проект, который находится под патронатом министра внутренних дел и МВД, направленный, в первую очередь, на обеспечение трудоустройством ветеранов АТО и наведению порядка и дисциплины на наших улицах. Основная задача еще в том, чтобы мы имели возможность ковать кадры для будущей Национальной полиции », — говорил Кива в июле 2017 года.
Сейчас этот отдел — в составе Департамента полиции охраны, структурного подразделения Нацполиции. Среди услуг, которые предлагает полиция охраны, — охрана физических лиц, грузов и ценностей, а также — разовых мероприятий.
Отделом военизированной охраны «Безопасность жизни» Департамента полиции охраны руководит Константин Баханов . Его мы также идентифицировали среди лиц, которые были на контрмитинг, организованном Ильей Кивой.
Службы в полиции Баханов не скрывает. В фейсбуке он пишет о событиях из жизни своего отдела.
Его можно увидеть на фотографиях на официальном сайте полиции охраны.
На митинг под стенами антикоррупционной прокуратуры Баханов пришел не один, а, похоже, с другими сослуживцами. Правда, они были в гражданском и о том, что работают в структуре МВД, рассказывать журналистам не захотели.
— Можете Радио Свобода сказать, почему вы сегодня здесь?
— Нет, мы не будем ничего говорить.
— Мы против коррупции в нашей стране, которая вот засела в этих кабинетах. Антикоррупционных, так называемых.
— О ком именно идет речь?
— Руководителя НАБУ. Акция против коррупции. Которая, в основном, засела в НАБУ и позволяет коррупцией заниматься всей верхушке нашей власти.
— С какой вы организации?
— Я ветеран АТО. Мы пришли, чтобы поддержать тех людей, которые здесь скандируют против коррупции.
Этот человек, который в разговоре с журналистом назвался ветераном АТО, — Руслан Корнутич , — также служит в полиции охраны. Вот, например, в июне на официальном сайте департамента фотографии с ним — Руслан получает благодарность от руководства за профессиональные действия при тушении пожара.
После событий во САП Корнутич написал в комментариях к посту активиста Виталия Шабунина, что, наоборот, охранял этот митинг от провокаций — «не в форме полиции, а в военной, чтобы провокаторов легче вычислять».
Рядом с Корнутичем на митинге удалось идентифицировать еще одного сотрудника полиции охраны в штатском.
Недавно он также получил благодарность от руководства полиции охраны одновременно с вышеназванным Корнутичем.
Руслан Чебыкин , который был на митинге возле Константина Баханова, сам указывает в соцсетях, что работает в МВД, но журналистам Радио Свобода в этом не признался.
— Вы можете сказать, почему Вы сегодня здесь?
— Мы против коррупции в стране выступаем.
— Почему здесь, почему сейчас?
— Потому что надо с кого-то начинать, понимаете? Мы хотим отмены этой власти, чтобы они понесли наказание. Надоело уже так жить в стране. Мы хотим отставки Порошенко, Сытника.
— Какую организацию Вы представляете?
— Всеукраинский союз участников АТО.
Это уже второй участник акции под стенами антикоррупционной прокуратуры, назвавшийся членом Всеукраинского союза ветеранов АТО. Это общественная организация, которой руководит бывший советник министра внутренних дел Илья Кива.
Позже на сайте организации появилось сообщение : «Да, члены общественной организации« Всеукраинский союз ветеранов АТО »действительно принимали участие в митинге у Специализированной антикоррупционной прокуратуры. … Однако ни к каким инцидентов … ОО «Всеукраинский союз ветеранов АТО» отношения не имеет ».
«Схемы» также спросили у самого Ильи Киви, какое отношение к нему имеют идентифицированы нами и антикоррупционер сотрудники полиции охраны, или согласовывали они с ним свои действия и были их услуги, как бойцов отдела военизированной охраны, оплачены. На эти вопросы экс-советник не ответил лишь отметил, что ребята являются членами общественной организации, которую он возглавляет от 2015 года.
«Эта организация (ОО« Всеукраинский союз ветеранов АТО »- ред.) Официально заявляла о своем участии в акции под САП, нас объединяет война, которую мы прошли, ненависть к врагу и любовь к своей Родине», — отписал Илья Кива.
Действительно представители структуры правоохранительного органа, возглавляющего Арсен Аваков, не имеют отношения к инциденту? Что тогда там делал Илья Кива, который уже официально не является советником министра, однако, по данным «Схем», остается близко к нему? Как можно объяснить присутствие сотрудников полиции охраны в штатском? Или выполняли они какие-то задачи? Почему тогда назывались ветеранами АТО и критиковали руководство НАБУ?
Мы хотели спросить об этом непосредственно у самого министра, послали запрос в МВД, Нацполиции, и ответы из этих ведомств в эфир нам так и не предоставили. Также мы пытались связаться с руководителем отдела военизированной охраны «Безопасность жизни» Константином Баханова по телефону — чтобы спросить, исполнил служебные задачи на митинге и получал оплату, и если да, то кто заплатил за такие услуги. Сначала Баханов поднял трубку и согласился ответить позже, но в дальнейшем не отвечал ни на звонки, ни на сообщение мессенджере.
Вот как связывает это событие председатель правления «Центра противодействия коррупции» Виталий Шабунин.
«Чтобы кто-то сел в тюрьму, надо, чтобы сработала тройка: НАБУ, прокуратура и суд. НАБУ есть — ребята ошибаются, но доводят свои дела. Суд появился, который будет расследовать. Надо было кого-то выбить. Слабое звено — САП », — сказал активист.
НАБУ тоже пикетировали приближены к Авакова?
Протесты против руководства НАБУ продолжались в тот день и под зданием НАБУ. Под стены бюро принесли торты.
«Этот человек должен сидеть в тюрьме, — показывал на портреты директора НАБУ Артема Сытника молодой человек в черной футболке с надписью« Штаб освобождения патриотов ». — Мы не за то воевали, чтобы сейчас те, кто должен воевать с коррупцией, ее возглавляли ».
Затем организованная группа неизвестных ворвалась в здание НАБУ. В приемной они испортили камеру видеонаблюдения, выломали двери и металлическую ролету, которыми это помещение отделено от режимной территории, и ворвались в холл НАБУ.
https://www.facebook.com/nabu.gov.ua/videos/2149623451949996/
Полицейские, которые были рядом, на эти действия не считались, пока неизвестны не начали крушить мебель и угрожать сотрудникам НАБУ. Тогда представители МВД зашли внутрь и попросили их выйти.
Одна из организаций, участники которой вышли под НАБУ — это «Штаб освобождения патриотов». Ее основатель и руководитель, который созвал на митинг под стенами Антикоррупционного бюро, — Иван Грабарь .
Он — помощник на общественных началах народного депутата Евгения Дейдея. Их обоих объединяет также служба в специальном батальоне МВД «Киев-1».
В свою очередь, Евгений Дейда — не чужой человек для фигурантов так называемого «дела рюкзаков». Мужчина, похожий на Дейдея, есть на видео с скрытой камеры из кабинета экс-заместителя министра Чеботаря.
На том же видео, что есть в доказательной базе по делу НАБУ по расходованию государственных средств на закупку рюкзаков для Нацгвардии в обход законной процедуры тендера.
На видео человек, похожий на Дейдея, вместе с лицами, которые похожи на сына Авакова Александра, бизнес-партнера Авакова Игоря Котвицкий и Чеботаря вместе обсуждают дела.
В специальном батальоне МВД «Киев-1», где служили Дейда и организатор акции под НАБУ Иван Грабарь, также служил и Аваков-младший.
То есть, получается, связанные с Министерством внутренних дел и лично Аваковым люди причастны не только к акции протеста под Специализированной антикоррупционной прокуратурой и нападения на активистов, но и к митингу под Национальным антикоррупционным бюро, который вылился в штурм здания НАБУ?
В антикоррупционном бюро предполагают, что вторжение группы неизвестных в их помещения является «спланированной провокацией» со стороны представителей определенных политических сил. После инцидента они опубликовали видео погрома с камер наблюдения, а также съемку, вероятно, передачи денег участникам акции под НАБУ.
Позже стало известно, что по факту вторжения неизвестных в помещение антикоррупционного бюро, а также по результатам схваток у САП прокуратура Киева открыла два производства — по статье «хулиганство».
А мы продолжим искать ответы на вопрос, как стало возможным закрытия резонансного уголовного производства в отношении двух ключевых подозреваемых, один из которых — сын министра внутренних дел. Возможно, это тот случай, когда влияние и должность решают все? Возможно, именно поэтому на митинг против НАБУ, а фактически — в защиту руководителя Специализированной прокуратуры Назара ХОЛОДНИЦЬКИЙ, — вышли люди из окружения министра и приближенные к МВД? Более того, как мы установили, в акции принимали участие и представители Нацполиции, которые фактически являются подчиненными Авакова. Это может свидетельствовать об использовании административного ресурса для вывода из-под уголовной ответственности сына министра.
