Адвокат бывшего председателя фракции Партии регионов в Верховной Раде Украины Александра Ефремова Андрей Смирнов заявил, что в рамках рассмотрения дела Ефремова расчитывать на непредвзятость члена судейской коллегии Старобельского районного суда Луганской области судьи Кудрявцева И.В. невозможно. Так как упомянутый судья утверждает о якобы имеющейся связи между пожаром в его частном доме с работой в судейской коллегии и рассмотрением уголовного дела Ефремова.
Об этом сообщил адвокат на своей странице в социальной сети Facebook.
Я циник.
Сегодня в рамках рассмотрения дела Александра Ефремова заявил отвод судье Кудрявцеву И.В. — члену судейской коллегии Старобельского районного суда Луганской области.
Если коротко, ситуация следующая.
На официальной интернет-страничке Высшего совета правосудия появляется информационное уведомление от судьи с сообщением о возгорании (пожаре) в его частном доме, в котором судья находит связь между делом Ефремова и огнем.
Через несколько дней, в процессе собеседования на должность судьи Антикоррупционного суда (судья — претендент на должность), судья вновь упоминает пожар и связь с ним дела Ефремова.
Еще спустя несколько дней, я получаю информацию, что судья обратился в Национальную полицию с заявлением по факту пожара, в котором так же упоминается дело Ефремова.
Национальная Полиция быстро регистрирует дело, и даже не одно, а несколько, в которых судья, как сторона, снискавшая вред от события, становится потерпевшим.
Можно ли доверять судье, который в публичной риторике, на несвязанных с рассмотрением самого дела мероприятиях, вспоминает пожар как следствие участия судьи в рассмотрении дела Александра Ефремова?
Можно ли расчитывать на независимость и непредвзятость судьи, если он сам является потерпевшим в уголовном производстве, зарегистрированным по его же заявлению, по факту событий, которые он сам же связывает с работой в судейской коллегии и рассмотрением уголовного дела Ефремова?
Есть ли шанс того, что у независимого наблюдателя сложится мнение о возможности беспристрастного рассмотрения дела этим судьей?
Итак отвод.
Изложение позиции, аргументации, доводов и доказательств стороны защиты, «Бангалорские принципы» и много других умных слов. Заслушивание позиции стороны обвинения.
Судья, которому заявлен отвод взял слово.
Все тезисы пересказывать не буду, выделю ключевой — заявление циничное, ровно как и я сам.
В отводе отказано.