_Добавить публикацию в закладки
В Бюро утверждают, что в компетенции административных судов нет оценки законности доказательств в рамках уголовного производства
Окружной административный суд Киева, который признал противоправными оперативно-розыскные мероприятия НАБУ и ГПУ в отношении нардепа Борислава Розеблата, превысил свои полномочия. Об этом сообщает пресс-служба НАБУ.
«Компетенция административных судов — это рассмотрение дел в сфере административных и общественных отношений, а не оценка допустимости и законности доказательств, собранных в рамках уголовного процесса», — говорится в сообщении.
НАБУ не согласно с таким решением суда и планирует его обжаловать в апелляционном порядке.
В Бюро пояснили, что в ходе расследования «янтарного дела» детектив под прикрытием проводил санкционированное визуальное наблюдение и негласные следственные действия в отношении участников преступной группы. Во время проведения этих мероприятий был зафиксирован факт совершения коррупционного преступления, в том числе народными депутатами.
«При этом непосредственно в отношении народных депутатов Украины оперативно-розыскные мероприятия и негласные следственные действия до предоставления Верховной Радой Украины согласия на их привлечения к уголовной ответственности детективами НАБУ не осуществлялись, учитывая депутатскую неприкосновенность», — говорится в сообщении.
В НАБУ отметили, что решение админсуда не является обязательным для суда, который будет решать вопрос о допустимости доказательств в порядке уголовного судопроизводства.
Также в Бюро подчеркнули, что если решение админсуда вступит в законную силу, то этот прецедент создаст серьезные препятствия в борьбе с политической коррупцией в стране.
